8 أبريل 2024
لم يصدم الهجوم الإرهابي الذي وقع في 22 مارس/آذار في قاعة الحفلات الموسيقية بمدينة كروكوس بالقرب من موسكو سكان روسيا فحسب، بل وً بقية العالم. وأدى الهجوم الهمجي إلى مقتل ما لا يقل عن 144 شخصاً وإصابة ما يقرب من 700 آخرين.
ويعرب الحرس الشاب للبلاشفة اللينينيين عن خالص تعازيه لأسر الضحايا. إننا ندين الهجوم الذي يحمل بصمة حلف شمال الأطلسي والنظام العميل له في كييف. ولكننا نعارض أيضاً الرد الرجعي من جانب الأوليغارشية الروسية على الهجوم: فقد حرض البرلمان الروسي والأوليغارشية اليمينية المتطرفة، من خلال استغلاله من قبل القوى الإمبريالية التي تسعى إلى إثارة تغيير النظام والحرب الأهلية، على جو أشبه بالمذبحة ضد المهاجرين في روسيا.
و يجب على الطبقة العاملة أن تتدخل في الأزمة على أساس مستقل بهدف منع وقوع الكارثة. و هذا يتطلب فهماً سياسياً للمأزق التاريخي الذي تواجهه الطبقة العاملة نتيجة للتدمير الستاليني للاتحاد السوفييتي واستعادة الرأسمالية.
هجوم إرهابي، صنع في واشنطن وكييف
ويشير كل ما يتعلق بالهجوم الذي وقع في عاصمة البلاد إلى أن منفذيه عملوا كمرتزقة. كان الإرهابيون الأربعة الذين تم القبض عليهم جميعهم من العمال المهاجرين الشباب من طاجيكستان، وهي جمهورية سوفييتية سابقة فقيرة للغاية في آسيا الوسطى. وقد تم تدريب اثنين منهم في تركيا قبل أسابيع فقط. كان من المفترض أن يحصلوا على 500000 روبل، أي ما يزيد قليلاً عن 5400 دولار مقابل عملهم. وتشير تقارير إعلامية روسية إلى أن الإرهابيين نفذوا المذبحة وهم تحت تأثير المخدرات، وذلك بهدف تخفيف القلق.
إن النفي الفوري لتورط الحكومة الأوكرانية والبيت الأبيض ليس له أي مصداقية.
وتكرر وسائل الإعلام الموالية لحلف شمال الأطلسي هذا الإنكار من خلال الإشارة إلى أن التنظيم الإرهابي المتمركز في أفغانستان داعش خراسان أعلن مسؤوليته عن الهجوم. إذا كان هذا صحيحاً، فهذا يعزز الاستنتاج الواضح بأن هؤلاء الأفراد الأربعة تصرفوا نيابة عن المخابرات الأمريكية والأوكرانية. إن داعش خراسان، مثل سابقتها داعش، هي إلى حد كبير نتاج للإمبريالية الأمريكية. ومن المعروف أنها تضم أفراداً من المخابرات والجيش دربتهم الولايات المتحدة واللذين قاتلوا في وقت سابق لصالح الناتو في أفغانستان، وبدؤوا في الانضمام إلى داعش-خراسان بعد انسحاب القوات الأمريكية في عام 2021 للقتال ضد نظام طالبان الحاكم الآن.
وحتى أكثر من الجانب الفني للهجوم الإرهابي، فإن تقييم السياق السياسي واستراتيجية الناتو في الحرب ضد روسيا يشير إلى تورط مباشر من جانب كييف وواشنطن. لقد أصبح الوضع على الجبهة كارثياً بالنسبة لأوكرانيا. وهي تعاني من نقص حاد في الرجال والذخيرة وتستمر في خسارة الأراضي لصالح القوات الروسية.
رداً على النكسات العسكرية الكبيرة الأخيرة، ترد كييف وداعموها الإمبرياليون من خلال تصعيد الحرب على جبهتين: الأولى، من خلال التدخل العسكري المباشر بشكل متزايد في أوكرانيا، بما في ذلك إرسال قوات حلف شمال الأطلسي من قبل فرنسا. ومن خلال فتح جبهة ثانية داخل روسيا لزعزعة استقرار نظام بوتين.
في الواقع، شكلت الهجمات الإرهابية وتعبئة مختلف العناصر الفاشية، لفترة طويلة، جزءاً مهماً من حرب الإمبريالية ضد روسيا. ويشمل ذلك التفجيرات المستمرة والوقحة لمنطقة بيلغورود الروسية؛ وتفجير سيارة لمؤيدي بوتين من اليمين المتطرف مثل داريا دوجينا؛ و الهجوم الإرهابي على جسر كيرتش، وتفجير خط أنابيب الغاز نورد ستريم.
قبل أيام فقط من الهجوم على قاعة مدينة كروكوس، وفي خضم الانتخابات الرئاسية الروسية، شنت قوات النازيين الجدد عملية توغل في الأراضي الروسية باستخدام الدبابات. وأشادت صحيفة نيويورك تايمز بهذه الهجمات ووصفتها بإنها 'جريئة'، معربة عن أملها في أن 'تقوض الشعور بالاستقرار في روسيا وتحول الموارد العسكرية للبلاد عن أوكرانيا'. إن قوات النازيين الجدد التي تقف وراء هذه التوغلات، كما اعترفت صحيفة التايمز، 'كانت مدعومة بشكل علني من قبل الاستخبارات العسكرية الأوكرانية'. وباستخدام لغة مماثلة، شمتت صحيفة التايمز بعد أيام من الهجوم على قاعة مدينة كروكوس، قائلة إن الهجوم شكل 'ضربة لهالة السيد بوتين كزعيم يعتبر الأمن القومي أهمية قصوى'.
وكما كتبت موقع WSWS في 25 مارس/آذار حول الأحداث التي وقعت في قاعة مدينة كروكوس، تسعى الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إلى تحقيق ثلاثة أهداف:
أولاً، تشجيع المعارضة لنظام بوتين داخل الأوليغارشية وأجهزة الدولة؛ وثانياً، استفزاز رد فعل عسكري من جانب الكرملين يمكن أن يكون بمثابة ذريعة لمزيد من تصعيد الحرب من جانب حلف شمال الأطلسي؛ وثالثاً، تعزيز التوترات العرقية والدينية داخل روسيا التي من شأنها زعزعة استقرار النظام وتسهيل تقسيم المنطقة بأكملها من قبل القوى الإمبريالية.
أزمة نظام بوتين
وبالفعل، شجع الهجوم القوات المدعومة من حلف شمال الأطلسي والفصيل اليميني المتطرف من الأوليغارشية الروسية وأجهزة الدولة في ظل نظام بوتين.
أحد هؤلاء المعارضين المدعومين من الناتو في الأوليغارشية هو إيليا بونوماريوف، الذي يعيش في كييف منذ عام 2015. بونوماريوف هو أيضاً صديق قديم للأوليغارشية السابقة والمعارض المدعوم من الناتو ميخائيل خودوركوفسكي. وفي مقابلة أجريت معه مؤخراً، أشاد بونوماريوف بالإرهابيين ووصفهم بأنهم 'رفاق من طاجيكستان' أكدوا 'توقعاته' السابقة بأن من الممكن نسبياً الاستيلاء على موسكو عسكرياً.
تعليقات بونوماريوف مهمة: لقد كان شخصية مهمة وراء التوغلات في الأراضي الروسية، وهجمات الطائرات بدون طيار، وتطوير مكافحة التمرد داخل روسيا. يدعو بونوماريوف علناً إلى الإطاحة بنظام بوتين وتقسيم روسيا على أسس عرقية، استناداً إلى تعبئة قطاعات من جهاز الدولة. و يشرف بونوماريوف من كييف على عمليات فيلق المتطوعين الروسي الفاشي الجديد وفيلق حرية روسيا، اللذين قادا التوغلات في الأراضي الروسية.
وفي الوقت نفسه، ردت القلة اليمينية المتطرفة داخل روسيا على الهجوم من خلال مطالبة نظام بوتين بتصعيد الحرب وقمع المهاجرين. وكتب الملياردير كونستانتين مالوفيف، مؤسس قناة تسارغراد الدينية والرجعية بشكل علني، أنه 'تم فتح جبهة ثانية ضد روسيا' من قبل 'الأنجلوسكسونيين' بهدف تقسيم البلاد وإخضاعها. وتابع: “لكننا لسنا مستعمرة بريطانية، ولسنا جمهورية موز. نحن روسيا العظمى، وريثة إمبراطورية روما الثالثة. ... لقد أصبحنا أكبر دولة في تاريخ البشرية بفضل الروح الإمبراطورية الفريدة للشعب الروسي. لقد قاتلنا وسنقاتل حتى النهاية منتصرين ضد أعدائنا الحقيقيين في واشنطن ولندن'.
وفي نفس المقال، أدان مالوفيف الإرهابيين ووصفهم بأنهم 'أربعة مدمنين قذرين للمخدرات'، وكتب أن الهجوم 'جعل التحذيرات الأكثر قتامة بشأن التهديد الذي يشكله مهاجرو 'العمال' من آسيا الوسطى على الأمن القومي الروسي حقيقة'.
كما ساعد البرلمان الروسي (الدوما) والشرطة في خلق جو أشبه بالمذبحة ضد المهاجرين. وتضم روسيا جالية مسلمة يتراوح عددها بين 14 و20 مليون نسمة، وما يقدر بنحو 17 مليون عامل مهاجر، معظمهم من آسيا الوسطى والقوقاز.
وفي تشجيع واضح للعنف المناهض للمهاجرين والمسلمين، تعرض المشتبه بهم الأربعة للتعذيب والضرب العنيف قبل أن يتم جرهم إلى المحكمة. وفي الصحافة، طالب الشوفينيون اليمينيون المتطرفون بإعادة عقوبة الإعدام.
وسرعان ما أقر مجلس الدوما مشروعي قانونين مناهضين للمهاجرين: أحدهما حد من الوقت الذي يمكن أن تبقى فيه العاملات المهاجرات في البلاد لمدة عامين، والآخر ألغى إجازة الأمومة مدفوعة الأجر للأسر المهاجرة. وزاد بوتين من الطين بلة بإعلانه أن عام 2023 شهد زيادة بنسبة 75% في 'الجرائم' التي يرتكبها العمال المهاجرون 'غير الشرعيين'. وأعلن بوتين أن الحكومة ستضع 'إجراءات وقائية لمكافحة الجريمة في مجال الهجرة'.
وفور إلقاء القبض على الجناة، تم نصح العمال الطاجيكيين في روسيا، الذين يقدر عددهم بمليون شخص، بعدم مغادرة منازلهم في المساء. وفي بلاغوفيشتشينسك، أُضرمت النيران في متجر يملكه مواطنون طاجيكستان. وفي موسكو وسانت بطرسبرغ ومدن أخرى، بدأت حملات واسعة النطاق مناهضة للمهاجرين في المباني السكنية والمصانع.
وصفت جماعات حقوق الإنسان الضرب العشوائي والتعذيب للمهاجرين المحتجزين في سانت بطرسبرغ. وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، تم تداول قوائم بأسماء سائقي سيارات الأجرة الطاجيكيين للتشجيع على المقاطعة. وكما قال أحد المهاجرين الذي تعرض للضرب العنيف لإحدى الصحف: 'نحن الأكثر عزلة. ولم أذهب حتى إلى الشرطة لأنني خائف. هناك قاموا بضربي، وهذا أمر مؤلم ومهين، ولكن عندما أذهب إلى الشرطة ربما بعتقلوني. أفادت وزارة العمل الطاجيكية أن أجواء 'الخوف' و'الذعر' السائدة بين المهاجرين الطاجيكيين دفعت الكثيرين إلى الفرار من روسيا.
ويرفض YGBL بشكل قاطع هذا الترويج للمشاعر المعادية للمهاجرين. إنه يندرج في تقاليد الشوفينية الروسية الكبرى التي استخدمها القيصر ثم النظام الستاليني ضد الطبقة العاملة. ففي عهد القيصر، حرضت الحكومة معاداة السامية بشكل منهجي لتقسيم الحركة الثورية للطبقة العاملة. و لجأت الستالينية أيضاً إلى الشوفينية الوطنية، بما في ذلك الترويج لكراهية الأجانب ومعاداة السامية الصريحة، لإرباك الطبقة العاملة وحشد القوى اليمينية لدعم البيروقراطية. وعلى نحو مماثل، اليوم، أصبح الترويج للشوفينية المناهضة للمهاجرين موجهاً بشكل أساسي ضد الطبقة العاملة، ويهدف إلى استباق توحيدها عبر الحدود العرقية والدينية والوطنية.
إدراك جيد للهدف الإمبريالي المتمثل في إثارة الانقسامات الوطنية داخل البلاد. كان بوتين بشكل عام أكثر حذراً في تصريحاته العامة من شخصيات مثل مالوفيف واستمر في التأكيد على أن روسيا دولة متعددة القوميات ومتعددة الأديان. ومع ذلك، فهو مجبر على استيعاب العناصر اليمينية المتطرفة في الأوليغارشية وجهاز الدولة بسبب طبيعة نظامه وأصوله التاريخية، وعدائه للطبقة العاملة، واعتماده المتزايد على تأجيج القومية الروسية العظمى.
وكما أوضحنا في بياننا بشأن الانتخابات الرئاسية الأخيرة، فإن فلاديمير بوتين شخصية بونابرتية نشأ نظامها من عودة الرأسمالية إلى الاتحاد السوفييتي. وتتمثل الوظيفة الرئيسية لنظامه، في المقام الأول، في الحفاظ على امتيازات الطبقة الصغيرة من الأوليغارشيين الذين برزوا كطبقة حاكمة جديدة في روسيا من خلال نهب ممتلكات الدولة السوفييتية وفق تعبير تروتسكي،
نحن نفهم بونابرتية مثل هذا النظام عندما تجد الطبقة المهيمنة اقتصادياً … نفسها مضطرة، من أجل الحفاظ على ممتلكاتها، إلى التسامح مع القيادة غير المنضبطة لجهاز الشرطة العسكرية المتوج بـ “المنقذ”. ويتم إنشاء مثل هذا الوضع في فترات تفاقم التناقضات الطبقية بشكل خاص إذ تهدف البونابرتية إلى منع هذه التناقضات من الانفجار. (ليون تروتسكي، 'المزيد عن البونابرتية'، نشرة المعارضة، العدد 43، أبريل 1935).
ولمنع هذا 'الانفجار' للتوترات الطبقية، يسعى بوتين بشدة إلى التوفيق بين الطبقة العاملة والأوليغارشية، وبين الفصائل المختلفة للأوليغارشية، وبين المصالح الوطنية والاقتصادية للأوليغارشية ومصالح الإمبريالية الغربية. لكن الهجوم العدواني المتزايد من قبل الإمبريالية وتأجيج الصراع الضروس داخل الأوليغارشية، فضلاً عن تطور الصراع الطبقي، يجعل عملية التوازن هذه أكثر هشاشة من أي وقت مضى. أما داخل الأوليغارشية، فيتعرض بوتين لانتقادات من جميع الجهات. وتزايد يوماً بعد يوم الضغوط التي يتعرض لها إما لتصعيد الحرب أو الاستسلام التام للإمبريالية أو الإطاحة به في عملية تغيير النظام .
تفكيك الاتحاد السوفييتي والحملة الإمبريالية لإخضاع المنطقة
لا يمكن فهم المأزق التاريخي الذي تواجهه الطبقة العاملة إلا في سياق رد الفعل الستاليني ضد ثورة أكتوبر عام 1917، التي بلغت ذروتها بتفكيك الاتحاد السوفيتي عام 1991. وبينما بدأ بوتين غزو أوكرانيا بالهجوم على ثورة أكتوبر وفلاديمير لينين، أكد المسار الكارثي للحرب، في الواقع، أن الثورة قدمت الحل الوحيد القابل للتطبيق للمشاكل التاريخية الكبرى التي تواجه جماهير تلك المنطقة.
لقد فشلت استراتيجية نظام بوتين المتمثلة في ممارسة الضغط العسكري لفرض صفقة مع القوى الإمبريالية. وكل محاولة من جانب الكرملين للتوصل إلى تسوية تستغل ويفسرها حلف شمال الأطلسي على أنها ضعف. والآن بعد أن تواجه القوات العميلة لحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا كارثة عسكرية، كان رد القوى الإمبريالية هو فتح جبهة أخرى في الحرب داخل روسيا نفسها، والتحضير لإرسال قوات الناتو إلى أوكرانيا. لقد تم إسقاط 'الخطوط الحمراء' واحداً تلو الآخر. إن حلف شمال الأطلسي في حالة حرب مع روسيا، ثاني أكبر قوة نووية في العالم، في كل شيء باستثناء الاسم.
يكمن وراء هذا التصعيد غير العقلاني والمجنون للحرب من قبل القوى الإمبريالية قوى دافعة تاريخية واقتصادية عميقة.
كان تدمير الاتحاد السوفييتي في عام 1991 بمثابة فترة جديدة من الحروب الإمبريالية والثورة الاجتماعية. أوضح ديفيد نورث، رئيس هيئة التحرير الدولية لموقع الاشتراكية العالمية وحزب المساواة الاشتراكية (الولايات المتحدة)، في أغسطس 1990، أن الأزمة التي تتكشف في الخليج الفارسي،
… مثلت بداية إعادة تقسيم إمبريالي جديد للعالم. ... وفي حين أُعلن 'فشل الاشتراكية'، أعلنت البرجوازية الإمبريالية، بالأفعال إن لم يكن بالأقوال، فشل تجارب الاستقلال . إن الأزمة المتفاقمة التي تواجهها جميع القوى الإمبريالية الكبرى تجبرها على تأمين السيطرة على الموارد والأسواق الاستراتيجية. ويجب إعادة إخضاع المستعمرات السابقة التي حققت درجة من الاستقلال السياسي. ففي هجومها الهمجي على العراق، نبهت الإمبريالية إلى أنها تنوي استعادة ذلك النوع من الهيمنة غير المقيدة على البلدان المتخلفة التي كانت قائمة قبل الحرب العالمية الثانية. (ديفيد نورث، 'عشية حرب العراق الأولى'، ربع قرن من الحرب: حملة الولايات المتحدة نحو الهيمنة العالمية، 1990-2016، كتب مهرينغ 2016، ص. 6).
وبعد بضعة أشهر، بدأت الولايات المتحدة قصف العراق بتأييد من البيروقراطية السوفييتية. لكن في احتضانها للإمبريالية، مهدت البيروقراطية السوفييتية الطريق للقهر الاستعماري للمنطقة بأكملها. لقد أدت ثورة أكتوبر وتأسيس الاتحاد السوفييتي إلى عزل موارد هائلة من العالم عن السيطرة والاستغلال الإمبريالي المباشر لعقود من الزمن. أصبح الوصول المباشر إلى هذه الموارد مرة أخرى أولوية رئيسية في الحسابات الجيوسياسية والاقتصادية للقوى الإمبريالية. في مايو 1991 حذرت اللجنة الدولية للأممية الرابعة من:
بتواطؤ الكرملين، أكدت الإمبريالية بوقاحة متزايدة على حقها في السيطرة على الأراضي الشاسعة من الاتحاد السوفييتي. من المستحيل على الإمبرياليين أن يتجاهلوا الأهمية الاقتصادية للمواد الخام في الاتحاد السوفييتي، وإمكاناته الإنتاجية الهائلة وسوقه الضخمة.
وفي محاضرة ألقاها في كييف في أكتوبر 1991، صرح ديفيد نورث بحكمة فيما يتعلق بالجمهوريات الوطنية للاتحاد السوفيتي السابق مثل أوكرانيا،
وبإعلان 'الاستقلال' عن موسكو، لا يستطيع القوميون أن يفعلوا شيئاً أكثر من وضع كل القرارات الحيوية المتعلقة بمستقبل دولهم الجديدة في أيدي ألمانيا وبريطانيا وفرنسا واليابان والولايات المتحدة. ... إن العودة إلى الرأسمالية، التي لا يشكل التحريض الشوفيني للقوميين سوى غطاء واحد لها، لا يمكن أن تؤدي إلا إلى شكل جديد من الاضطهاد.
قدمت التطورات التي شهدتها السنوات الثلاثين الماضية تأكيدا فظاً ومأساوياً لهذه التحذيرات. لقد تعرضت أجزاء كبيرة من الشرق الأوسط للدمار بسبب العدوان الإمبريالي، مما أدى إلى مقتل الملايين. لقد تحولت جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة إلى دول قومية رأسمالية، تحكمها أقلية إجرامية، وتمزقها الصراعات العرقية والقبلية والدينية والقومية، وتتميز بمستويات شديدة من عدم المساواة الاجتماعية.
إن ما يسمى 'استقلال' أوكرانيا كان بمثابة إثراء ذاتي لشريحة صغيرة من الأوليغارشيين والفئاات المتميزة من الطبقة الوسطى. أما بالنسبة للطبقة العاملة في البلاد، كان الأمر بمثابة كارثة. لقد تحولت أوكرانيا، الدولة التي احتلتها ألمانيا في حربين عالميتين، إلى نقطة انطلاق لحرب إمبريالية أخرى ضد روسيا. لقد تم بالفعل ذبح مئات الآلاف من الأوكرانيين. ويواجه أولئك الذين نجوا حتى الآن العوز الاجتماعي.
إن طاجيكستان، موطن الإرهابيين المشتبه بهم، هي مثال مأساوي آخر للكارثة المشتركة المتمثلة في عودة الرأسمالية وانفجار الحروب الإمبريالية. إنها أفقر جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابق حيث يفتقر ما يقرب من نصف سكانها إلى المياه النظيفة. ويستمد نصف ناتجها المحلي الإجمالي من التحويلات المالية. لقد تأثر الوضع المزري الذي تواجهه طاجيكستان بشكل كبير بالتدخلات الأمريكية في أفغانستان المجاورة. وكان المجاهدون الإسلاميون الأفغان الذين مولتهم الولايات المتحدة في العقد التاسع من القرن الماضي لشن حرب ضد الجيش السوفييتي، متورطين بشكل مباشر في الحرب الأهلية التي اجتاحت طاجيكستان من عام 1992 حتى عام 1997.
إن الحروب الإمبريالية في العقود الثلاثة الماضية والحصار المتزايد لروسيا والصين قد وصلت الآن إلى مرحلة جديدة نوعياً إذ تتجه القوى الإمبريالية نحو محاولة جديدة لإعادة تقسيم العالم مدفوعة بأزمات داخلية ومواجهة تراجع سريع لمكانة الإمبريالية الأمريكية والأوروبية على المستوى العالمي، وخاصة فيما يتعلق بصعود الصين. ومن وجهة نظرهم، فإن موارد الاتحاد السوفييتي السابق لا غنى عنها للحرب الوشيكة ضد الصين.
تواجه الطبقة العاملة في الاتحاد السوفييتي السابق تهديداً وجودياً. وإذا تُرك الوضع في أيدي الأوليغارشية الحاكمة، فإن البدائل المطروحة هي بين الصراع المباشر مع حلف شمال الأطلسي، الذي يهدد باستخدام الأسلحة النووية، وتقسيم المنطقة بأكملها من خلال سلسلة من الحروب الأهلية وعمليات تغيير النظام.
لا يمكن للعمال والشباب في جميع أنحاء الاتحاد السوفييتي السابق أن يناضلوا ضد التهديد الوجودي الذي يشكله الهجوم الإمبريالي إلا من خلال العودة إلى مسار عام 1917، أي طريق الصراع الطبقي والثورة الاشتراكية. إنهم بحاجة إلى حزب مستقل تماماً عن جميع فصائل الأوليغارشية والقوى الإمبريالية، ويناضل من أجل المصالح التاريخية للطبقة العاملة العالمية. وحدها الحركة التروتسكية العالمية، المتجسدة في اللجنة الدولية للأممية الرابعة، هي التي تمثل مثل هذا الحزب. ولذلك فإن بناءه هو المهمة الأكثر إلحاحاً في النضال من أجل توحيد العمال أممياً حول برنامج الثورة الاشتراكية العالمية.