El 18 de abril, Guilherme Boulos, la figura más destacada dentro de la pseudoizquierda brasileña, sostuvo una reunión política privada con el presidente del partido Republicanos, Marcos Pereira, diputado federal.

La dirección de Republicanos incluye a dos hijos del presidente fascistizante de Brasil, Jair Bolsonaro, quienes son funcionarios electos, el senador Flávio y el concejal de Río de Janeiro, Carlos, y sirven como frente político para los negocios de la Iglesia Universal del Reino de Dios (IURD). La IURD es una iglesia neocarismática que tiene su sede en Brasil pero tiene ramas internacionales y está firmemente alineada con la facción de Donald Trump del Partido Republicano de los Estados Unidos.

El líder de IURD, Edir Macedo, es el predicador evangélico más rico del país, enumerado por Forbes con un valor de 2.000 millones de reales (350 millones de dólares). Él y sus aliados más cercanos en la cúpula de IURD enfrentan una extensa lista de acusaciones en los EE. UU., Europa y África que van desde lavado de dinero hasta tráfico de niños y esterilización forzada de funcionarios de la iglesia.

El propósito de la reunión era tranquilizar a estas fuerzas fascistizantes lideradas por el presidente Bolsonaro de que no tienen nada que temer del Partido Socialismo y Libertad (PSOL) de Boulos mientras se preparan para reprimir la oposición de la clase trabajadora.

Por el contrario, con su acercamiento a la extrema derecha, el PSOL está tratando de demostrar que es un factor crítico en evitar el colapso de todo el edificio del gobierno capitalista brasileño, bajo las condiciones de una pandemia rabiosa que está agregando 3.000 víctimas al día a un total de casi 400.000 muertos. Esto se ha combinado con un aumento vertiginoso de la desigualdad social, con el 60 por ciento de los brasileños enfrentando inseguridad alimentaria y más de 20 millones arrojados a la pobreza, incluso cuando los milmillonarios han aumentado su riqueza en un 72 por ciento durante el último año de muertes masivas.

Con la promoción de Republicanos y la derecha fascista como socios políticos legítimos de los autoproclamados “socialistas”, el PSOL tiene como objetivo desarmar y desorientar la oposición de la clase trabajadora ante las conspiraciones fascistoides abiertas y en aumento del presidente Bolsonaro y evitar que la oposición masiva represente una amenaza al capitalismo en su conjunto.

El encuentro de Boulos con Pereira tiene todas las características de una conspiración política. No ha sido abordado públicamente ni por el PSOL ni por Boulos, quienes dieron respuestas evasivas cuando fueron interrogadas al respecto por CNN y otros medios de comunicación, afirmando que la discusión simplemente mostró que “la izquierda y los evangélicos buscan el diálogo”.

En su reporte de la reunión, CNN citó a los asistentes de Boulos, quienes afirmaron que él les había pedido a sus aliados ricos de los círculos empresariales de São Paulo que lo ayudaran a “disipar la imagen, creada por la derecha, de que si es elegido para un cargo ejecutivo, apoyará la invasión de casas”. Detrás de este despectivo y estúpido informe de prensa está el deseo de Boulos de entablar conversaciones a puerta cerrada con la derecha brasileña con el objetivo de disipar cualquier idea de que él y el PSOL están relacionados con el mínimo desafío a la propiedad privada y al sistema de lucro.

El líder republicano Pereira dio una versión más honesta de la reunión dos días después, el 21 de abril. En un artículo en el sitio web Poder360, elogió la “perspicaz inteligencia” de Boulos y afirmó que la conversación “le aseguró que el camino a seguir para una país más justo y eficiente es la moderación”, es decir, nada se debe temer del “socialista” Boulos.

En la medida en que han aparecido críticas dentro del PSOL por la reunión, se han limitado a objeciones sobre la divulgación de las conversaciones. Sâmia Bomfim, diputada del PSOL, lamentó el hecho de que el partido estuviera dando a conocer las conversaciones. Ella publicó una respuesta a una cita de Boulos en las redes sociales defendiendo el “acercamiento con los evangélicos” diciendo: “No entiendo por qué esta cita está en la página del partido. ¿Hay mucha incomodidad en la base con lo que sucedió y esto va a las redes sociales oficiales de PSOL?”. Lejos de una denuncia de Boulos, la preocupación de Bomfim es que la publicidad sobre su acercamiento abierto a la derecha fascistizante socavará los esfuerzos del PSOL para actuar como un amortiguador de “izquierda” contra la creciente ira popular por la situación social en Brasil.

Boulos fue elevado a la prominencia internacional por voceros pseudoizquierdistas el año pasado cuando dirigió al PSOL, un partido con solo 10 de los 594 miembros en el Congreso brasileño, a recibir el 40 por ciento de los votos y el segundo lugar en las elecciones para alcalde en la ciudad más grande de Brasil, São Paulo, superado al Partido de los Trabajadores (PT) en todos los distritos menos dos y casi empatando con el alcalde reelecto Bruno Covas en algunos de los distritos más ricos de la ciudad.

Durante las elecciones, la pseudoizquierda internacional, encabezada por la revista Jacobin, promovió a Boulos como socialista. Jacobin publicó un perfil ensalzador de Boulos bajo el título “La ciudad más grande de Brasil pronto tendrá un alcalde socialista”. Lo describió como un desafío izquierdista “de base” y en ascenso contra el Partido de los Trabajadores (PT) desde 2003, según las políticas descaradamente proempresariales, la corrupción desenfrenada y la austeridad brutal del PT provocaron la deserción de los miembros de la clase trabajadora, en particular de su juventud.

En el seno de los argumentos de Jacobin está la participación por mucho tiempo de Boulos en el Movimiento de Trabajadores sin Techo (MTST). El MTST es uno de los innumerables “movimientos sociales” de América Latina, promovido durante décadas por los estalinistas y pablistas. Se ha centrado en ocupar propiedades urbanas en desuso de especuladores muy endeudados y en presionar al Estado para que se las entregue a las grandes constructoras para construir casas.

A pesar de cierta fraseología que suena radical en contra de los “intereses financieros” y la “especulación de la tierra”, el MTST siempre ha actuado como intermediario para los intereses de lucro de la construcción. Prestó una cobertura de “izquierda” a los vastos subsidios otorgados por el PT a los mismos monopolios de la construcción que luego estarían en el centro de los escándalos de corrupción presididos por el partido.

Folha de S. Paulo reconoció el carácter procapitalista del MTST de Boulos, elogiándolo y argumentando que está calificado para el cargo de alcalde del centro financiero de Brasil después de “años de experiencia en la dirección de movimientos populares”. En su columna publicada en Folha de S. Paulo un día después del encuentro con los republicanos, Boulos defendió su giro hacia la derecha fascistizante, invocando la promoción estalinista y nacionalista de izquierda de la “teología de la liberación” en la Iglesia católica latinoamericana durante la segunda mitad del siglo veinte.

Cínicamente retrató la imagen de una “sociedad deprimida donde millones son humillados” para afirmar que “hace 40 años, la Iglesia Católica tuvo una fuerte experiencia con la red de atención de las comunidades eclesiales de base (CEB)”.

Los miembros de la CEB, muchos jóvenes desamparados que fueron arrastrados por los estalinistas y pablistas al callejón sin salida de la guerra de guerrillas, sufrieron una brutal represión a manos de las dictaduras latinoamericanas en coordinación con la propia Iglesia. Las capas significativas de la dirección del Partido de los Trabajadores y las corrientes disidentes, que luego formarían el PSOL en 2004 provinieron de estos movimientos cuando los estalinistas y pablistas intentaron detener la marea revolucionaria en América Latina a través de la promoción de ilusiones en los nacionalistas burgueses y “marxistas inconscientes”. En 2020, Boulos nombró como compañera de fórmula en São Paulo a la exalcaldesa del PT, Luiza Erundina, de 86 años, quien había sido reclutada por el movimiento CEB, con el objetivo declarado de revivir esas ilusiones religiosas.

En los años 60 y 70, el giro hacia la CEB se justificó en nombre de acercarse a su membresía masiva, ya sea en el campesinado o en el joven proletariado extraído del campo en condiciones de dominación católica. Ahora, décadas después del colapso en la cifra de partidarios del CEB, los llamados “movimientos sociales”, los sindicatos y, más en general, del nacionalismo burgués, estas mismas fuerzas están recurriendo a los farsantes evangélicos multimillonarios y fascistizantes para desviar una vez más a los trabajadores de la lucha por el socialismo.

Tal giro hacia las virulentas fuerzas chovinistas cristianas por parte del PSOL, un partido que promueve agresivamente la política racial y de género, podría parecer una contradicción. Más aún como se ha aliado con los demócratas por años en Río de Janeiro, la principal base electoral del PSOL, sobre la base de la política de identidades. Los demócratas son los sucesores del partido gobernante de la dictadura militar, en oposición a los republicanos. El candidato republicano, el predicador millonario del IURD, Marcelo Crivella, ganó las elecciones a la alcaldía de Río de Janeiro de 2016, superando al candidato del PSOL, Marcelo Freixo.El motor de la maniobra del PSOL es la profunda crisis del capitalismo brasileño. La base de apoyo del PSOL es la pequeña burguesía, aunque está en conflicto con los sectores dominantes de la clase dominante brasileña por la distribución de la riqueza entre el 10 por ciento más rico de la sociedad, teme más a la clase trabajadora y a un movimiento socialista real que a los fascistas. En el análisis final, el chovinismo cristiano de la IURD y la política de identidades del PSOL tienen el mismo objetivo: dividir a la clase trabajadora a lo largo de líneas religiosas, de género y raciales y evitar que se una en una lucha consciente contra el capitalismo bajo una conducción socialista.

Como advirtió el WSWS durante las últimas elecciones, el PSOL está preparando conscientemente el mismo tipo de traición llevada a cabo por sus homólogos internacionales, como Podemos en España, Syriza en Grecia y el partido La Izquierda en Alemania. En el caso de los dos últimos partidos, esto ha significado un abrazo abierto de las fuerzas fascistizantes. Syriza incorporó los ultranacionalistas Griegos Independientes a su coalición de gobierno en 2015, y La Izquierda formó numerosos frentes de facto con la neofascista Alternativa para Alemania en todo el país.

En las elecciones de 2020, el PSOL se adaptó a la agitación fascistizante de Bolsonaro al ejecutar una campaña militarista y a favor de las corporaciones, alegando que podría generar más inversiones si ganaba confianza con el capital nacional e internacional. Postuló a docenas de policías como candidatos en todo el país, y Boulos prometió contratar a 2.000 policías más en São Paulo, donde se postuló para alcalde. Mientras hacía campaña, Boulos se negó a reconocer la erupción de una segunda ola de la pandemia de COVID-19.

El esfuerzo actual del PSOL por aliarse con la extrema derecha expresa una evolución lógica, aunque cualitativa, en esta trayectoria política, ya que el partido cierra filas con Republicanos contra la marea creciente de oposición de la clase trabajadora, encarnada en la creciente actividad de huelga contra las masas contra la muerte y pauperización.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 30 de abril de 2021)