En la convención de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos celebrada del 4 al 6 de agosto en Chicago, los delegados se reunieron en persona para reafirmar el compromiso de medio siglo de la organización con la promoción del Partido Demócrata imperialista.

Por 704 votos a favor y 184 en contra, la convención aprobó una resolución sobre su trabajo electoral que declara: 'No es aconsejable que formemos un partido político independiente con su propia línea electoral en este momento'.

Sobre esta base, los delegados resolvieron 'que DSA se compromete a hacer de la política electoral una prioridad para los próximos dos años', 'que DSA continuará con un enfoque de impugnar tácticamente las elecciones partidistas en la línea de la papeleta demócrata', y que DSA 'permitirá una mayor participación de voluntarios en el trabajo electoral nacional' para promover al Partido Demócrata en las elecciones nacionales de 2024.

La convención rechazó sistemáticamente varias enmiendas que habrían obligado a los cargos electos del DSA a la más mínima responsabilidad política, dejando al descubierto que la afirmación del DSA de estar 'a la izquierda' de los demócratas es sólo para aparentar.

Los delegados votan a favor de que los miembros del DSA rompan huelgas y apoyen al imperialismo

Los delegados rechazaron por un margen de 60-40% una propuesta de enmienda a la resolución electoral que habría añadido el texto 'que es la expectativa del DSA que los socialistas en cargos electos voten y actúen de acuerdo con los principios fundamentales del movimiento socialista'. Aunque esta enmienda también reconocía que 'la mayoría de los miembros del DSA no creen que sea posible en este momento formar un partido político independiente con su propia línea electoral', los delegados evidentemente la consideraron demasiado extrema.

Al rechazar la enmienda propuesta, el DSA ha resuelto apoyar a los políticos del Partido Demócrata por muy de derechas que sean y ha declarado explícitamente su hostilidad al socialismo. La enmienda rechazada habría exigido al DSA que hiciera 'responsables' a sus miembros si 'votan a favor de medidas que amplíen o refuercen la policía', 'votan a favor de cualquier restricción a la acción independiente de la clase trabajadora, como el derecho de huelga', o 'votan a favor de presupuestos militares, la maquinaria de guerra imperial o la ayuda militar a estados clientes de EE. UU. como el estado de apartheid de Israel'.

Otra resolución propuesta por los miembros habría exigido al comité político del DSA 'comunicar públicamente su desaprobación a los candidatos respaldados y a los miembros electos del DSA' que 'apoyen explícita o tácitamente a los líderes centristas del Partido Demócrata', pero este texto se eliminó antes de la votación. El Caucus de la Mayoría Socialista, un grupo que representa a la facción más explícitamente derechista del DSA, tuiteó que su caucus está 'entusiasmado' porque se eliminó la disposición 'que obligaría al DSA a criticar a los electos socialistas que apoyen [sic] a candidatos 'centristas''.

La dirección del DSA también bloqueó el debate sobre varias resoluciones propuestas por los miembros que habrían expresado hostilidad al imperialismo estadounidense.

Al comienzo de la convención, la dirección del DSA presentó una propuesta de orden del día que no incluía el debate sobre las propuestas de resolución que pedían que el DSA se opusiera a la guerra de EE.UU. y la OTAN contra Rusia y al apoyo de los funcionarios electos del DSA a la ocupación israelí de Palestina. Aunque la dirección del DSA alegó que no había tiempo para ese debate, el orden del día propuesto incluía tiempo suficiente para debatir una resolución que convertía la imagen de una rosa sosteniendo un signo de 'voto' en la 'mascota oficial' del DSA.

Este fue un intento tan desnudo de suprimir el debate que produjo cierto descontento entre los delegados. Un miembro del DSA escribió en un folleto distribuido a los delegados que la dirección estaba 'colocando un puñado de elementos no controvertidos en la agenda de consentimiento' para asegurarse de que 'tendremos muy pocas oportunidades de debatir las cuestiones candentes de nuestro movimiento'.

El panfleto continuaba: 'Si los que lamentaron el espectáculo público de conflicto que se produjo en el asunto [Jamaal] Bowman creen que pueden evitarlo suprimiendo debates importantes en la convención, se darán cuenta de que suprimir el poder de los afiliados para dar forma a nuestra estrategia política sólo dará lugar a docenas más de estallidos de este tipo'.

Cuando los afiliados votaron por un estrecho margen rechazar el orden del día propuesto por la dirección, ésta actualizó el orden del día, pero no para incluir el debate sobre las resoluciones relativas a la guerra en Ucrania o la ocupación israelí de Palestina. En su lugar, la dirección permitió el debate y la discusión sobre una resolución que pedía el apoyo a los derechos de las personas transgénero.

Supresión del debate sobre el apoyo a Palestina

La resolución sobre Israel que no se permitió debatir a los miembros señalaba que 'la fusión fundacional que dio lugar al DSA se basó en gran medida en asegurar que la nueva organización mantendría una de las posturas de su predecesor, el Comité Organizador Socialista Democrático (DSOC), de apoyar la continuación de la ayuda estadounidense al proyecto colonial sionista de Israel'.

La resolución citaba 'los escritos tergiversados y racistas de Harrington' y señalaba el 'creciente apetito de los miembros de base y de las secciones del DSA por responsabilizar a los funcionarios electos', refiriéndose específicamente al voto de 2021 del congresista del DSA Jamaal Bowman a favor de armar al ejército israelí.

La resolución que finalmente se aprobó sobre el trabajo internacional del DSA no hacía referencia a la guerra de EE.UU. y la OTAN contra Rusia, que toda su lista de congresistas (excepto uno) ha votado a favor de financiar. La resolución afirmaba mentirosamente que el DSA se opone al 'aumento del gasto militar', aunque la convención acababa de votar no tomar medidas contra sus congresistas que votaron a favor de la guerra contra Rusia. La resolución afirma de manera similar la oposición del DSA a 'los crecientes peligros del conflicto nuclear', que el DSA ha ayudado a promover, y su supuesta oposición al 'reclutamiento militar en las escuelas', aunque Alexandria Ocasio-Cortez organizó un evento de reclutamiento militar en una escuela secundaria en el Bronx el año pasado.

Promover las burocracias sindicales y elogiar la 'elección democrática' del UAW.

La convención también aprobó una resolución de apoyo al trabajo del DSA promoviendo facciones 'reformistas' de las burocracias sindicales. La resolución declara que 'los acontecimientos en el UAW y el IBT demuestran la importancia de una plataforma clara para promover la democracia sindical', citando las 'primeras elecciones democráticas en la historia del United Auto Workers' como prueba del éxito de la 'estrategia de bases' del DSA.

Estos son intentos de encubrir el papel pro-corporativo de las burocracias. Las elecciones del UAW de 2022-23 no fueron 'democráticas'. Implicó la privación del derecho a voto de cientos de miles de miembros, a quienes nunca se les informó de que se estaba celebrando una elección. La elección sólo fue histórica en el sentido de que la participación del 9% es la más baja en una elección sindical nacional en la historia de los Estados Unidos. Durante las elecciones de la UAW, la DSA apoyó al veterano burócrata Shawn Fain, aunque Fain declaró públicamente que no es socialista, y no apoyó la campaña de Will Lehman, trabajador de base de Mack Trucks. Lehman ha demandado al Departamento de Trabajo exigiendo que se repitan las elecciones con notificación real a todos los miembros.

La resolución laboral del DSA establece un 'conjunto mínimo de principios democráticos' que afirma son necesarios 'para guiar a los miembros del DSA cuando surjan estas cuestiones'. Entre los principios se encuentran que 'todos los miembros [deben] recibir una copia del CBA [Convenio Colectivo de Trabajo], antes de cualquier votación sobre el contrato, una copia completa (no sólo 'aspectos destacados') de los cambios propuestos al CBA estará disponible para todos los miembros, con tiempo para revisarla'.

El UAW, que el DSA defiende como ejemplo de democracia sindical, ha violado sistemáticamente este principio 'mínimo', como lo demuestra la huelga de 500 trabajadores de baterías Clarios en las afueras de Toledo, Ohio, a principios de este año. La burocracia del UAW bajo Fain se negó a entregar a los trabajadores una copia del convenio colectivo propuesto. Sólo proporcionó aspectos destacados mentirosos, y no dio tiempo a los trabajadores para revisar o discutir el contrato antes de votar. La facción 'reformista' que dirige los Teamsters también está intentando imponer un contrato de venta a 350.000 trabajadores de UPS cuyo contrato expiró el 31 de julio, también con el apoyo activo del DSA .

El director regional de la Región 9A del UAW, Brandon Mancilla, tuiteó su apoyo a la resolución sobre 'democracia sindical', que por supuesto no condenó el hecho de que su director adjunto, Vail Kohnert-Yount, fuera nombrado para un puesto de 175.000 dólares al año tras donar 25.000 dólares a la campaña de Shawn Fain. Kohnert-Yount también estuvo activa en Twitter durante la convención, promoviendo la resolución laboral del DSA.

La resolución sobre seguridad de COVID no se debatió

La convención del DSA se celebró en persona, a pesar de que más de 400 miembros del DSA firmaron una resolución que obligaría al DSA a celebrar el evento a distancia o de forma híbrida. Los casos de COVID están aumentando en todo Estados Unidos, y hay informes de que la convención del DSA puede haber sido un evento superdifusor.

Muchos delegados fueron grabados en vídeo asistiendo a una fiesta multitudinaria en la que ninguno llevaba máscaras. Como resultado, un delegado tuiteó el lunes: 'Oigo informes dispersos de delegados que se sienten mal, especialmente los que fueron a una gran fiesta...'. El mismo delegado había tuiteado previamente: ' El DSA podría haber ofrecido fácilmente un híbrido, conozco a delegados inmunodeprimidos que tuvieron que abandonar'. COVID también está en alza ahora mismo'.

La dirección del DSA no dio espacio en el orden del día a la resolución sobre la seguridad del COVID, que también habría establecido medidas de rastreo de contactos para proteger a los delegados y a sus seres queridos que regresen de la convención. Esto, también, está en línea con el apoyo del DSA al Partido Demócrata, que, como los republicanos, ha abandonado cualquier medida de seguridad para detener la propagación del COVID-19.

En su convención, el DSA continúa exponiéndose como una facción del Partido Demócrata y partidario de la guerra imperialista. Su propósito es atrapar la oposición social al capitalismo y dirigirla hacia el sistema bipartidista, donde puede ser sofocada. Ese es el papel que el DSA ha desempeñado desde su fundación y ese es el papel que seguirá desempeñando en el futuro.

(Publicado originalmente en inglés el 7 de agosto de 2023)