El Fondo Monetario Internacional ha publicado una serie de blogs que muestran los efectos devastadores del pago de deudas en una amplia gama de países de ingresos bajos y en vías de desarrollo, que han empeorado significativamente en los últimos cuatro años, sobre todo debido al impacto de la crisis del COVID.

En una publicación a principios de este mes, señaló que los países de ingresos bajos han sido los más afectados por “las cicatrices económicas de la pandemia, los conflictos alrededor del mundo y el abrupto aumento de las tasas de interés globales”.

Pero hay otro lado de la pobreza, el hambre y la miseria que esto está causando. El capital financiero está cosechando beneficios mientras aspira dinero como una aspiradora gigante.

Según el FMI, “El país mediano de ingresos bajos está gastando más del doble en el servicio de la deuda a los acreedores extranjeros como proporción de ingresos que hace 10 años, aproximadamente el 14 por ciento a fines de 2023 en comparación con el 6 por ciento hace 10 años”.

Para algunos países, la proporción es mucho mayor, llegando hasta el 25 por ciento. A principios de este año, el Banco Mundial informó que el total del servicio de deuda para los países de ingresos bajos y ciertas naciones de ingresos medios se estimaba en $185.000 millones cuando se combinaba con los pagos de la deuda interna.

“Esta cifra es, en promedio, mayor que su gasto público combinado en salud, educación e infraestructura,” señaló.

En diciembre pasado, el Banco Mundial emitió un informe que mostraba el impacto devastador en los países en desarrollo del aumento de las tasas de interés, elevadas a sus niveles más altos en cuatro décadas. En 2022 gastaron un récord de $443.500 millones para atender sus deudas. Se encontró que alrededor del 60 por ciento de todos los países de ingresos bajos estaban en alto riesgo de sobreendeudamiento o cerca de él.

En los tres años anteriores, hubo 18 incumplimientos soberanos en países en desarrollo, más que el número registrado en las dos décadas anteriores.

En un informe de octubre pasado, la agencia de ayuda internacional Oxfam informó que alrededor del 57 por ciento de los países más pobres del mundo, hogar de 2.400 millones de personas, tendrían que recortar el gasto público en un total de $229.000 millones durante los próximos cinco años.

Los países de ingresos bajos y medios se verían obligados a pagar $500 millones de dólares cada día para cumplir con los pagos de deuda e intereses entre el presente y 2029, “con los países más pobres gastando ahora cuatro veces más en repago de deudas a acreedores ricos que en atención sanitaria”.

En sus informes sobre la crisis de la deuda, el FMI y el Banco Mundial señalan las iniciativas que supuestamente están destinadas a aliviarla y llaman a intensificarlas. En su blog más reciente, el FMI dijo que ahora era el momento de ayudar a los países que enfrentan desafíos de liquidez.

Estos llamados se han hecho en el pasado, pero el FMI nunca explica por qué la crisis empeora y por qué sus diversas iniciativas son tan limitadas.

De hecho, como ha señalado Oxfam, en lugar de proporcionar una solución a la crisis, tanto el FMI como el Banco Mundial trabajan para exacerbarla.

En un comentario sobre el informe, emitido en vísperas de una reunión de las dos organizaciones el año pasado en Marrakech, Marruecos, el director ejecutivo interino internacional, Amitabh Behar, dijo: “El Banco Mundial y el FMI están regresando a África por primera vez en décadas con el mismo mensaje fallido de siempre: recorten su gasto, despidan a los trabajadores del servicio público y paguen sus deudas a pesar de los enormes costos humanos”.

El análisis de Oxfam encontró que 27 programas de préstamos negociados con países de ingresos bajos, supuestamente para proporcionar un colchón para pagos de deuda, eran en realidad una cortina de humo para más austeridad. Esto se debía a que “por cada $1 que el FMI alentó a los gobiernos a gastar en servicios públicos, les dijo que recortaran seis veces más que eso a través de medidas de austeridad”.

“El FMI está forzando a los países más pobres a una dieta de hambre de recortes de gastos, aumentando la desigualdad y el sufrimiento,” dijo Behar.

Sin embargo, al mismo tiempo que condena a las instituciones globales—son más un vampiro financiero que agencias de ayuda—reveló la perspectiva reformista en bancarrota de Oxfam al apelar a ellas para que “demuestren que pueden cambiar genuinamente para revertir la marea de desigualdad en aumento y entre países”.

Este perogrullada se ofrece no por falta de conocimiento—todos los informes de Oxfam y otras organizaciones similares lo dejan claro—sino debido a su posición de clase fundamentada en la defensa, en último término, de las relaciones de propiedad capitalistas.

Oxfam también ha proporcionado algunos datos significativos sobre la crisis de refugiados que es explotada por Donald Trump para construir su movimiento fascista, alegando que los refugiados están “envenenando” la sangre de América.

Señaló que los diez principales países de los cuales los solicitantes de asilo a la ciudad de Nueva York provienen, pagan la asombrosa suma de $82.000 millones al año en deuda pública e intereses a acreedores extranjeros. Muchos de estos son bancos estadounidenses, fondos de cobertura y otras instituciones financieras de las cuales Trump, junto con los demócratas, es un representante político.

Cualquier noción de que la crisis de deuda y hambre no puede resolverse porque “no hay dinero” no es más que una gran mentira.

En un análisis publicado en vísperas de la reunión del G7 de las principales potencias en junio, Oxfam dijo que solo el 3 por ciento del gasto militar del G7 ayudaría a resolver la creciente crisis global de alimentos y deuda.

Erradicar el hambre mundial requeriría $31.700 millones anualmente, más un adicional de $4.000 millones al año. Dicho gasto constituiría solo el 2,9 por ciento de los presupuestos militares totales de las potencias del G7.

El jefe de políticas de desigualdad de Oxfam, Max Lawson, dijo: “Los gobiernos encuentran que sus bolsillos son profundos para financiar hoy la guerra, pero cuando se trata de detener el hambre súbitamente se quedan sin dinero”.

Apelar a las principales potencias para que desvíen parte de su gasto militar a necesidades sociales y humanitarias es tan inútil como apelar a las instituciones del capitalismo global, como el FMI y el Banco Mundial, para que cambien de rumbo.

Esto se debe a que estos impulsos están enraizados en la crisis objetiva del sistema capitalista mientras se precipita hacia un colapso. Este hecho objetivo de la vida política y económica debe ser reconocido y actuado en consecuencia.

Las mismas potencias financieras que están succionando la sangre de los pueblos de los países más pobres están impulsando los ataques contra la clase trabajadora en los países avanzados: la ofensiva interminable contra las condiciones sociales y la demanda de que la clase trabajadora pague por el gasto militar.

La crisis del capitalismo no puede ser resuelta por las potencias actuales, sino solo por la unificación de la clase trabajadora—en países avanzados y más pobres por igual—en la lucha unida por el socialismo internacional.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 28 de agosto de 2024)