En un intento de apelar a los amplios sentimientos antibelicistas de la clase trabajadora, el expresidente Trump ha incorporado elementos de la retórica política de los ex demócratas Robert F. Kennedy Jr. y Tulsi Gabbard a su fascistoide campaña presidencial tras el reciente respaldo de estos a su persona.

En su comparecencia conjunta en La Crosse, Wisconsin, el jueves, Gabbard guió a Trump a través de sus habituales temas de conversación antiinmigración y de derechas, haciendo hincapié en la agitación anticomunista. Trump comenzó la entrevista atacando a la “camarada Kamala. Es una marxista. Su padre fue marxista antes que ella. Así que fue educada en la tradición familiar... este país no está preparado para una marxista, no queremos a una marxista como presidenta”.

Después de que un miembro del público preguntara a Trump sobre su plan para combatir la inflación, Gabbard señaló que el coste de “todo ha subido. Kamala Harris, este plan que ha anunciado, es el control de precios por parte del Gobierno, creo que es importante tocar el tema... ¿qué va a pasar si Kamala Harris instituye controles de precios?”.

Esta fue la entrada para otro despotrique anticomunista, ya que Trump respondió: “Así que ese es un plan comunista. Nunca ha funcionado. Lo han intentado otros, lo creas o no, Richard Nixon lo intentó, mucha gente lo intentó. Se ha intentado muchas veces y siempre lleva al mismo fracaso. ... Se llama control. Quieren el control”.

Tras una breve perorata anticientífica contra el cambio climático, Trump pasó a advertir sobre el creciente peligro de una guerra nuclear global:

Tenemos un problema. Es el cambio climático, pero un tipo diferente de cambio climático, se llama calentamiento global nuclear. Podemos decirlo. Eso es calentamiento global. Y si no tenemos un presidente inteligente, ahora tenemos cinco naciones con un poder nuclear bastante masivo. Algunos tienen un poder nuclear muy masivo, incluidos nosotros y Rusia, China está por detrás, muy por detrás, pero dentro de cuatro o cinco años se pondrán al día y no queremos que se pongan al día”.

Trump añadió,

el mayor problema en mi opinión ... son las armas nucleares. Son una fuerza destructiva como nadie ha visto antes y tenemos que asegurarnos de que nunca se utilicen. Tenemos que asegurarnos de que eso no ocurra”.

Las afirmaciones de Trump de estar “en contra de la guerra” son completamente falsas. A lo largo de su presidencia, Trump intensificó las guerras en Oriente Medio, proporcionando un apoyo prácticamente ilimitado a la intervención saudí y de los Emiratos Árabes Unidos en Yemen, respaldada por Estados Unidos, y a las intervenciones israelíes en Gaza y Cisjordania.

Al igual que con Biden, en cada año de la administración Trump, el presupuesto del Pentágono aumentó. Además, la retirada de Trump del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) precipitó la actual acumulación nuclear.

Ignorando todo esto, Gabbard trató de presentar a Trump como un candidato antibelicista. Se refirió a una encuesta de YouGov según la cual “más del 60% de los estadounidenses creen que la Tercera Guerra Mundial y la guerra nuclear van a producirse en un plazo de cinco a diez años. ... Quería preguntarle sobre esto porque es importante saber qué tipo de liderazgo aporta, y qué hará para detener este deslizamiento hacia la guerra nuclear y la Tercera Guerra Mundial para que podamos volver a sentirnos esperanzados”.

Trump respondió repitiendo un cumplido que recibió del primer ministro antisemita de Hungría, Viktor Orban, en el sentido de que podría poner fin a todas las guerras actuales con “una llamada telefónica”.

Trump intenta presentarse como un presidente cuyas meras amenazas telefónicas aterrorizarán a los enemigos para que se rindan, evitando así la guerra. No se molesta en decir que esas amenazas se cumplirán inevitablemente en algún momento. En materia de seguridad nacional, intenta tener ambas cosas en cuenta, afirmando que es mucho más fuerte que Biden-Harris y que nadie se atreverá a desafiar el poder de Estados Unidos.

Esto evita el debate sobre el problema central al que se enfrenta la élite gobernante estadounidense: que su declive económico a largo plazo significa que su hegemonía mundial sólo puede imponerse mediante un uso cada vez mayor de la fuerza militar, sin importar las consecuencias para la estabilidad política dentro de Estados Unidos o el peligro de desencadenar la Tercera Guerra Mundial.

La trayectoria política de Gabbard es significativa. Veterana de combate y oficial de operaciones psicológicas del Ejército estadounidense, en 2016 apoyó a Bernie Sanders para la presidencia; cuatro años después, en 2020, se presentó ella misma a la candidatura presidencial demócrata antes de abandonar y apoyar a Biden frente a Trump.

En 2022, Gabbard abandonó oficialmente el Partido Demócrata, anunciando en un mensaje de vídeo que no puede permanecer en un partido “bajo el control total de una cábala elitista de belicistas, que se dejan llevar por la cobardía de la wokeness ... que demonizan a la policía pero protegen a los criminales a expensas de los estadounidenses respetuosos de la ley, que creen en las fronteras abiertas”.

El 26 de agosto, Gabbard apoyó a Trump, tres días después de que Robert F. Kennedy Jr. se uniera a Trump en el escenario de un mitin de Turning Point USA en Phoenix, Arizona, para ofrecerle su apoyo. Tanto Kennedy como Gabbard se han opuesto abiertamente a la guerra contra Rusia en Ucrania, respaldada por Estados Unidos, aunque siguen siendo firmes defensores del imperialismo estadounidense y de la intervención militar en el extranjero, incluida la matanza de Gaza.

Si bien hay divisiones tácticas en la clase dominante sobre cuándo y con qué agresividad desplegar activos letales contra sus “competidores” en Rusia, China, Irán, Corea del Norte y otros, toda la clase política apoya el genocidio en Gaza como parte de una guerra regional más amplia.

Hablando ante unos miles de seguidores en Johnstown, Pensilvania, el viernes, Trump comenzó el mitin atacando a la “camarada Kamala” y a “las noticias falsas de ahí atrás”. También promocionó sus apoyos de Gabbard y RFK Jr. “Juntos estamos luchando para asegurar nuestras fronteras, poner fin a las interminables guerras extranjeras y defender a la gente trabajadora de Estados Unidos”.

El aspirante a dictador abordó sus principales temas de campaña, despotricando contra las “elecciones amañadas” y las “noticias falsas”, estas últimas, más de lo habitual. “Las noticias falsas están haciendo todo lo posible, todo lo que pueden para ayudar a Kamala Harris”, siseó Trump.

Más tarde, añadió que tenía que “mostraros lo malas que son las noticias falsas... mucha gente dice que no hay que criticar las noticias falsas, que no hay que mencionarlas, que no hay que criticarlas... Pero a mí siempre me gusta mencionarlas. Porque si no las mencionas, nuestros seguidores no saben realmente qué creer y se lo creen”.

Trump reprodujo un montaje de clips en los que aparecía Harris, ya que “Kamala y los medios no quieren hablar de su historial radical”. Después de que Trump reprodujera el montaje, un hombre intentó cruzar el perímetro hacia el corral de los medios e ir a por los periodistas.

Mientras la policía y los elementos de seguridad sometían al hombre, que recibió varias descargas eléctricas, Trump dijo: “No pasa nada. No pasa nada. No, está de nuestro lado. Nos picamos un poco, David, ¿no? No, no, está de nuestro lado”.

En un llamamiento a QAnon y a los elementos fascistas cristianos, mientras la policía seguía deteniendo al hombre, cuyo nombre no ha trascendido al cierre de esta edición, Trump recordó su intento de asesinato el mes pasado y aseguró que las banderas estadounidenses presentes en el mitin formaron un “ángel” tras el suceso, en señal de la protección de Dios sobre Trump.

“Tenían dos banderas americanas muy separadas, sostenidas en alto, ... y ondeaban y mientras se producía ese horrible suceso, el viento unió las banderas y formaron un ángel perfecto”.

Volviendo al hombre que irrumpió en el corral de los medios, Trump dijo: “Tenía el ángel, sostenía el ángel y nuestra gente fue tras él. No, no, está de nuestro lado. Muchas gracias. Muy amable”.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 1 de septiembre de 2024)