El Gobierno alemán ha anunciado su apoyo a los planes estadounidenses y británicos de permitir a Kiev desplegar misiles de la OTAN para atacar directamente a Rusia. En una rueda de prensa conjunta con su homólogo lituano Lurynas Kasčiūnas el pasado viernes, el ministro de Defensa Boris Pistorius (socialdemócrata, SPD) afirmó que el uso de armas de largo alcance de la OTAN contra objetivos en territorio ruso estaba amparado por el derecho internacional.

“Quienes suministraron estas armas” eran libres de “decidir hacerlo”, dijo, refiriéndose a los planes británico-estadounidenses de atacar objetivos en el corazón de Rusia con misiles y misiles de crucero como el ATACMS y el Storm Shadow. “Según el derecho internacional, eso está perfectamente bien, y lo que los socios bilaterales acuerden entre sí sobre lo que ocurre con sus armas es asunto suyo”.

Pistorius desestimó la amenaza rusa de lanzar un contraataque masivo, incluyendo el uso de armas nucleares, en caso de un ataque a gran escala contra Rusia, diciendo: “Las amenazas de Putin son las amenazas de Putin. No hay nada más que decir. Amenaza cuando quiere y seduce cuando le parece”.

Otros representantes de los partidos del gobierno y de la oposición hicieron declaraciones similares. Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Partido Liberal Democrático, FDP), presidenta de la comisión de Defensa del Parlamento Europeo, declaró a rbb inforadio: “Todo el mundo sabe, lo sabemos, no es ningún secreto desde qué bases lanza Vladimir Putin sus misiles, sus misiles de crucero. Y es conforme a la ley que éstos sean desactivados”.

El experto en política exterior de la Unión Cristianodemócrata (CDU) Norbert Röttgen calificó de “absurdas” las amenazas rusas en un comentario en X (antes Twitter). Apoyar a Ucrania era “conforme al derecho internacional” y servía “para restablecer la paz en Europa”. Esto también se aplica a los objetivos militares en territorio ruso”.

Pistorius y compañía deberían explicar las consecuencias de sus políticas. ¿Cuántos millones de vidas están dispuestos a sacrificar por sus objetivos bélicos? Está claro que los discutidos ataques con misiles contra Rusia supondrían una escalada bélica que conllevaría el uso de armas nucleares.

Incluso antes de la reunión entre el presidente estadounidense Joe Biden y el primer ministro británico Keir Starmer la semana pasada, Putin había advertido que el uso de armas de la OTAN contra Rusia convertiría a la alianza militar en parte de la guerra. “Si se toma esta decisión, significará nada menos que la implicación directa de los países de la OTAN, Estados Unidos y los Estados europeos en el conflicto de Ucrania”, dijo Putin. “Su implicación directa, por supuesto, cambia significativamente toda la esencia, toda la naturaleza del conflicto”.

El fin de semana, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Dmitri Medvédev, explicó la trascendental importancia de las declaraciones de Putin. El presidente ruso había establecido las “condiciones formales” para una decisión sobre el uso de armas nucleares. Tal decisión “estaría en consonancia con nuestra doctrina de disuasión nuclear”. Medvédev advirtió que “una respuesta nuclear es una decisión extremadamente difícil con consecuencias irreversibles”. Pero la postura actual de la OTAN conlleva el riesgo de convertir a Kiev en un “enorme punto gris de fusión”.

La versión oficial de que la doctrina militar rusa es un “farol” es jugar con fuego nuclear. Que el Kremlin no haya respondido todavía a las provocaciones cada vez más agresivas de la OTAN no significa que no lo vaya a hacer en el futuro. Así lo reconocen incluso los belicosos medios de comunicación burgueses. Así lo advierte un comentario de Die Welt titulado “Se vuelve peligroso cuando una potencia nuclear se ve acorralada”:

Sería negligente interpretar la ausencia de un ataque nuclear ruso como prueba de que las amenazas de Rusia no deben tomarse en serio. Mientras Rusia no se vea enfrentada a un desafío existencial, es de suponer que las cosas seguirán como están.

Pero si la política occidental va más allá de garantizar la supervivencia de Ucrania, como exigen muchos comentaristas, y busca derrotar a Rusia, las amenazas nucleares de Moscú adquirirían una dimensión totalmente nueva.

Esta es la situación. El objetivo declarado de las potencias de la OTAN es infligir una “derrota estratégica” a Rusia en Ucrania. “Una implacable lógica militar está trabajando aquí”, escribimos en una reciente declaración de la junta editorial del WSWS. “Las potencias de la OTAN están respondiendo a una situación en la que su fuerza proxy ucraniana se ha agotado y se enfrenta a una debacle militar. Sólo mediante una intervención mayor y más directa de la OTAN podrá salvarse todo el proyecto de la guerra.”

Todas las garantías dadas por el canciller alemán Olaf Scholz (SPD), que repitió en una reunión pública en Prenzlau, Brandenburgo, el fin de semana, de que no entregaría ninguno de los misiles de crucero Taurus de Alemania a Kiev no pueden ocultar el hecho de que Berlín también está desempeñando un papel central en la actual escalada de la guerra. Es significativo que el general de división Christian Freuding, jefe del Estado Mayor Especial para Ucrania del Ministerio de Defensa, haya estado en Ucrania en los últimos días.

En una entrevista concedida al programa de noticias alemán heute journal, el general no sólo elogió la invasión del ejército ucraniano en la región rusa de Kursk, sino también el uso de armas de largo alcance contra Rusia. Éstas eran “por supuesto muy adecuadas contra cuarteles generales, contra centros logísticos, pero también contra aeródromos” y “contra concentraciones de aviones”. Era “un problema especial para Ucrania en primera línea” ser alcanzada por misiles de crucero rusos; y “la única manera de conjurar este peligro” era atacar sus “aviones y aeródromos”.

La presencia regular de Freuding en Kiev, donde aparece con el uniforme completo, y sus declaraciones ponen de relieve hasta qué punto la Bundeswehr (Fuerzas Armadas) está ya directamente implicada en la guerra de Ucrania. “Estamos entrenando a los ucranianos muy intensamente aquí en Alemania”, alardeó Freuding. Y se puede ver “en el entrenamiento cuánto nos beneficiamos de las experiencias de los soldados ucranianos”. Estas “experiencias” deben ahora “integrarse también en nuestras propias fuerzas armadas, hacerse accesibles, y extraer de ellas nuestras lecciones y conclusiones.”

Esto es una advertencia. La “experiencia” de cientos de miles de soldados ucranianos va a ser utilizada como carne de cañón para los intereses imperialistas. Un destino similar amenaza a los trabajadores y jóvenes de Alemania y otros estados de la OTAN. A principios de este año, Pistorius declaró en varias entrevistas que Alemania debe estar preparada para librar una guerra directa contra Rusia en los “próximos tres a cinco años”. Desde entonces, la Bundeswehr se ha orientado en este sentido.

El punto central de la reunión entre Pistorius y Kasčiūnas fue la firma de un acuerdo conjunto para el despliegue permanente de unos 5.000 soldados de combate alemanes en Lituania. “Nuestro objetivo, en el que estamos trabajando todos juntos y con gran urgencia, es y sigue siendo el despliegue de una brigada alemana desplegable en Lituania para finales de 2027”, anunció Pistorius.

Según un informe del Ministerio de Defensa, la avanzadilla de la brigada alemana se encuentra en Vilna, la capital de Lituania, desde abril. El futuro comandante de la brigada viajará a Lituania en septiembre, y “la formación del personal de la formación, de unas 150 personas”, tendrá lugar en octubre y noviembre. Ya el año que viene, “las primeras fuerzas de la brigada estarán estacionadas hasta que se complete la infraestructura del objetivo”. El “pase de lista de formación de la brigada” está previsto para el primer semestre de 2025.

La ofensiva del militarismo alemán en Europa del Este contra Rusia forma parte de una espantosa tradición. En la Segunda Guerra Mundial, la Wehrmacht, el ejército de Hitler, libró una guerra de exterminio en el Este, que alcanzó su horrible clímax en el Holocausto de seis millones de judíos y el asesinato de 30 millones de ciudadanos soviéticos.

Como entonces, la locura de la guerra tiene causas objetivas. Una vez más, el imperialismo alemán persigue objetivos geopolíticos y económicos concretos. Scholz lo declaró abiertamente en su actual viaje a Kazajstán y Uzbekistán. “Asia Central es cada vez más importante, tanto desde el punto de vista geopolítico como en lo que respecta a nuestro suministro de materias primas”, escribió en X.

Y como en los años 30, la respuesta de la clase dominante a la profunda crisis del sistema capitalista de beneficios y a la creciente oposición entre los trabajadores y la juventud es un giro agresivo hacia el militarismo, el fascismo y la guerra. La única manera de detener esta peligrosa evolución es construir un movimiento independiente contra la guerra de la clase obrera internacional basado en un programa socialista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 17 de agosto de 2024)