El martes, el servicio secreto ucraniano asesinó a Ígor Anatolievich Kiríllov, el teniente general a cargo de sus fuerzas de defensa nuclear y química de Rusia, en un atentado terrorista frente a su casa en Moscú.

Kiríllov es el miembro de más alto rango de cualquier ejército con armas nucleares que haya sido asesinado. El asesinato fue sorprendente no solo por su descaro, sino por el grado en que los medios de comunicación y la élite política estadounidense y británica lo han defendido abiertamente.

Según el derecho internacional, el asesinato de un líder militar fuera de un campo de batalla en un atentado terrorista con bombas está clasificado como un acto de “perfidia” y está prohibido por los Convenios de Ginebra.

Pero este flagrante crimen de guerra fue aclamado por los medios británicos y estadounidenses. El Times de Londres lo llamó un “acto legítimo de defensa” en un editorial, mientras que el Telegraph lo llamó “ingenioso” y el Wall Street Journal “audaz”.

Después de que el expresidente ruso Dmitri Medvedev amenazara con tomar represalias contra los funcionarios de la OTAN e incluso contra el personal del Times, el canciller británico David Lammy, dijo: “Defiendo al Times ”, en lo que solo podría verse como un respaldo a la posición editorial del periódico de que el asesinato fue “legítimo”. Esta declaración siguió a las declaraciones de los funcionarios del Reino Unido y los Estados Unidos efectivamente respaldando el asesinato.

El asesinato es solo el último de una serie de medidas extremadamente provocativas tomadas por Ucrania y respaldadas por Estados Unidos y la OTAN, con la intención de intensificar la guerra en las semanas previas a la toma de posesión del presidente entrante Donald Trump el 20 de enero.

El mes pasado, los Gobiernos de Biden y el primer ministro británico Keir Starmer, autorizaron a Ucrania a llevar a cabo ataques con armas de la OTAN en el interior de Rusia, seguidos pocos días después por el inicio de ataques con misiles balísticos estadounidenses ATACMS y misiles de crucero británicos Storm Shadow.

El Kremlin respondió a estas acciones modificando su doctrina nuclear para clasificar los ataques a Rusia por parte de Estados no nucleares y con la asistencia de potencias nucleares como ataques de esas potencias nucleares, autorizando efectivamente una posible represalia rusa contra la OTAN.

El 21 de noviembre, el New York Times informó que el Gobierno de Biden estaba discutiendo permitir que Ucrania desplegara armas nucleares. El Times escribió: “Varios funcionarios incluso sugirieron que Biden podría permitir que Ucrania vuelva a tener armas nucleares, como antes de la caída de la Unión Soviética”. Mientras tanto, funcionarios de Alemania y Francia confirmaron que están discutiendo activamente el despliegue de tropas europeas en Ucrania.

Rusia respondió lanzando un misil balístico de alcance intermedio con cargas de reentrada múltiple, que son capaces de cargar ojivas nucleares, en la ciudad de Dnipro en Ucrania.

El objetivo de las acciones provocativas de la OTAN es crear “hechos sobre el terreno” antes de la toma de posesión de Trump en un mes.

Antes de las elecciones, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, advirtió que Trump es un “fascista” que sería un “dictador desde el primer día”. Pero la Administración saliente de Biden ha abandonado todas las críticas al objetivo declarado del presidente entrante de los Estados Unidos, Donald Trump, de establecer una dictadura en los Estados Unidos.

En cambio, su única preocupación en la transición ha sido continuar la escalada de guerras de Washington en todo el mundo, siendo su prioridad central el conflicto con Rusia.

Trump y los posibles miembros de su gabinete han criticado públicamente la autorización de Biden para atacar suelo ruso, así como el asesinato de Kiríllov. Varias secciones de su Administración han declarado que están a favor de un acuerdo negociado para finalizar la guerra de Ucrania y concentrar los esfuerzos militares de Estados Unidos en la militarización del Pacífico en preparación para el conflicto con China.

Tanto el Gobierno saliente de Biden como el entrante de Trump comparten el objetivo de asegurar la hegemonía estadounidense y el dominio del dólar a través de una violencia militar desenfrenada. Trump fue el primer presidente estadounidense en autorizar el suministro a gran escala de armas letales a Ucrania en 2019, ayudando a transformar a Ucrania en una fuerza indirecta de la OTAN y provocando la invasión rusa de febrero de 2022. En 2018, el Gobierno de Trump dio a conocer una estrategia de seguridad nacional que declaraba: “La competencia entre grandes potencias, no el terrorismo, es ahora el enfoque principal de la seguridad nacional de los Estados Unidos”.

La diferencia en la política exterior entre las dos Administraciones tiene que ver solo con su envoltorio. Si bien Biden afirma falsamente que las guerras de Washington en todo el mundo están impulsadas por un altruismo benevolente, Trump ha admitido que Estados Unidos lleva a cabo guerras para saquear los recursos naturales, como afirmar sin rodeos que Estados Unidos “tome el petróleo” de Irak.

Cada vez más, la élite política y los medios de comunicación estadounidenses están reformulando la guerra en Ucrania en el lenguaje trumpista de saqueo imperialista. El tono de este cambio fue marcado por el senador estadounidense Lindsey Graham, quien afirmó en septiembre: “Están sentados en $10 a $12 billones de minerales críticos en Ucrania... No quiero darle ese dinero y esos activos a Putin para que los comparta con China”.

En un ensayo publicado el miércoles en el Washington Post, el columnista Marc A. Thiessen preguntó: “¿Trump quiere que Putin obtenga los 26 billones de dólares en gas y minerales de Ucrania?”.

Thiessen declaró: “Ucrania no solo es el granero de Europa; también es una superpotencia mineral, con algunas de las mayores reservas de 117 de los 120 minerales más utilizados en el mundo. De los 50 minerales estratégicos identificados por los Estados Unidos como críticos para su economía y seguridad nacional, muchos de los cuales son bastante raros, pero clave para ciertas aplicaciones de alto valor, Ucrania suministra 22”.

Añadió: “El pueblo estadounidense ya ha invertido alrededor de $183 mil millones para ayudar a Ucrania... ¿No deberían los contribuyentes estadounidenses obtener un retorno de esa inversión? ¿Queremos que el titanio ucraniano sea utilizado para los aviones estadounidenses, o los aviones de combate rusos y chinos que amenazarán a los Estados Unidos y sus aliados? ¿Queremos que el litio y las tierras raras de Ucrania alimenten la electrónica y los vehículos eléctricos fabricados en Estados Unidos, o los chinos?”.

En un artículo en Foreign Affairs titulado “El precio de la retirada estadounidense: por qué Washington debe rechazar el aislacionismo y abrazar la primacía”, el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, declaró que “la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos se basan en la primacía militar”. Agregó: “Estados Unidos necesita urgentemente llegar a un consenso bipartidista sobre la centralidad del poder duro en la política exterior de Estados Unidos”.

McConnell argumenta que la única forma de dominar a China, el objetivo central declarado de la política exterior de la Administración de Trump, es a través de una victoria militar sobre Rusia. “Enfrentarse a China requerirá que Trump rechace el consejo miope de que priorice ese desafío al abandonar Ucrania”.

Cualesquiera que sean las diferencias sobre la prioridad relativa de los teatros de operaciones de Europa y el Pacífico dentro de la élite política de los Estados Unidos, hay apoyo dentro de todas las facciones de los partidos Demócrata y Republicano para expandir el esfuerzo de décadas del imperialismo estadounidense para librar una guerra en todo el mundo para preservar y expandir la hegemonía global de los Estados Unidos.

Esta realidad fue subrayada con la aprobación abrumadora el miércoles por el Senado de los Estados Unidos de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, el proyecto de ley de financiación militar más grande de cualquier país en la historia de la humanidad, que ordena la expansión y modernización del arsenal nuclear de los Estados Unidos, junto con la financiación de operaciones militares en todo el mundo.

Independientemente de las críticas demagógicas que Trump haya hecho a la política de Biden en Ucrania, toda la élite política estadounidense está comprometida con una expansión masiva de la guerra en todo el mundo, librada con los métodos de terrorismo, asesinato y genocidio iniciados en la guerra de exterminio financiada por Estados Unidos en Gaza.

Estas guerras se pagarán con un asalto frontal a los derechos sociales, económicos y democráticos de la clase trabajadora, que Trump implementará inmediatamente al asumir el cargo. Ya se están haciendo planes para recortar el seguro social, Medicare y Medicaid, la privatización del Servicio de Correos de los Estados Unidos y el desmantelamiento de todas las protecciones laborales y ambientales restantes. Estas acciones, que inflarán las cuentas bancarias de la oligarquía financiera, se justificarán en nombre del “esfuerzo de guerra”.

Es de vital importancia vincular el movimiento en la clase trabajadora en defensa de sus derechos sociales y democráticos con la lucha contra la guerra imperialista sobre la base de una perspectiva socialista de poner fin al sistema capitalista, que es la causa fundamental de la guerra y la dictadura.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 18 de diciembre de 2024)