Нижче наводиться текст вітального слова голови міжнародної редакційної колегії Світового Соціалістичного Веб Сайту Девіда Норта на онлайн-зустрічі, присвяченій п'ятій річниці заснування Молодої гвардії більшовиків-ленінців (МГБЛ), троцькістська організація в Росії та колишньому Радянському Союзі, яка оголосила про свою політичну підтримку Міжнародного комітету Четвертого Інтернаціоналу.
***
Дорогі товариші,
Дозвольте передати вам революційні привітання Міжнародного Комітету Четвертого Інтернаціоналу та його секцій у всьому світі з нагоди п'ятої річниці заснування Молодої Гвардії Більшовиків-Ленінців.
Ця віха варта святкування. Історія МГБЛ фіксує просування організації до троцькізму, яке за останній рік вилилося у встановлення товариських відносин та тісної політичної співпраці з Міжнародним Комітетом. Як і слід очікувати, шлях МГБЛ до справжнього революційного марксизму був складним і суперечливим. Гегель у Передмові, яким він розпочав свою монументальну Феноменологію духу, відкинув прагматичну концепцію про існування безпроблемного «царського шляху» до наукової істини. Його критика вульгарної думки, яка задовольняється поверховим і звичайним, може бути застосована до сфери політики. Марксистська партія, метою якої є виховання робітничого класу та його організація як політична сила, здатна повалити капіталістичну систему та замінити її соціалізмом у світовому масштабі, розвивається за допомогою систематичної розробки та прояснення історичних проблем цілої епохи.
Міжнародний Комітет Четвертого Інтернаціоналу усвідомлює велике значення виникнення троцькістського руху в Росії. Враховуючи історичні та політичні витоки троцькістського руху, те, що було відоме як «російське питання», тобто основні питання історії та програми, підняті боротьбою проти сталіністичного збочення марксизму та зради Жовтневої революції, — це з необхідністю відігравало центральну роль в історії Четвертого Інтернаціоналу.
У тій чи іншій формі конфлікти всередині Четвертого Інтернаціоналу незмінно піднімали питання, пов'язані з класовою природою Радянської держави, історичною роллю сталінізму, долею Радянського Союзу і його ставленням до Світової Соціалістичної Революції. Перша велика боротьба всередині Четвертого Інтернаціоналу в 1939–40 рр. була спровокована появою фракції на чолі з Максом Шахтманом і Джеймсом Бернемом, яка відкидала захист Радянського Союзу навіть у війні з гітлерівською Німеччиною. Він стверджував, що позначення СРСР як деформованоiї робітничої держави більше не є дійсним, і що Радянський Союз представляє нову форму експлуататорського «державного капіталістичного» суспільства, якого марксисти не передбачали.
Теоретична і політична суть цієї теорії, як показало її розвиток у наступні роки, полягала в тому, що вся історична перспектива соціалізму, заснована на революційній ролі робітничого класу, була хибною. Практично всі, хто пропагував цю деморалізовану перспективу — насамперед Шахтман і Бернем — незабаром перейшли до табору імперіалістичної контрреволюції.
Наступну велику форму антимарксистської та антитроцькістської ревізії висунули Мішель Пабло та Ернест Мандель. Між 1951 і 1953 роками вони все наполегливіше стверджували, що сталінізм, всупереч аналізу, висунутому Троцьким у «Зрадженій революції» та програмі Четвертого Інтернаціоналу, все ще відіграватиме революційну роль. Пабло та Мандель зайшли настільки далеко, що стверджували, що революції, очолювані сталінськими партіями, призведуть до створення «деформованих робітничих держав», які триватимуть століттями!
Хоча теорія Пабло і Манделя здавалася прямо протилежною теорії Шахтмана і Бернхема, обидві концепції приписували сталінській бюрократії та її мережі політичних партій вирішальну історичну роль. Шахтманівці перетворили сталінську бюрократію на нову форму класового суспільства. Паблоїсти прославляли бюрократію як вирішальну революційну силу, яка повалить капіталізм. Обидві ревізіоністські течії відкидали революційний потенціал робітничого класу та його унікальну історичну роль.
Міжнародний комітет Четвертого Інтернаціоналу, заснування якого було ініційовано відкритим листом, написаним лідером Соціалістичної робітничої партії Джеймсом П. Кенноном у листопаді 1953 року, викрив паблоїстський перегляд марксизму та підтримав троцькістський аналіз сталінізму, революційну роль робітників. класу, вирішальне значення 4-го Інтернаціоналу в боротьбі за розвиток соціалістичної свідомості робітничого класу і вирішення кризи революційного керівництва.
У цьому історичному документі, написаному майже рівно 70 років тому, Кеннон наполягав на тому, що «головною перешкодою» на шляху до перемоги світової соціалістичної революції є сталінізм,
експлуатуючи престиж Жовтневої революції 1917 року у Росії, щоб потім, зрадивши їхню віру, кинути їх у руки соціал-демократії, кинути їх у апатію, або відкинути назад до ілюзій щодо капіталізму. Покаранням за це зрада є консолідація фашистських чи монархічних сил, виникнення нових воєн, нав'язаних і підготовлених капіталізмом. З моменту свого заснування Четвертий Інтернаціонал, як одне зі своїх найбільш важливих завдань, поставив за мету повалення сталінізму всередині та за межами СРСР.
У наступні десятиліття цей аналіз контрреволюційної ролі сталінізму відстоювався Міжнародним Комітетом у боротьбі з кремлівською бюрократією та численними апологетами «реально існуючого соціалізму», включаючи паблоїстів, які робили все можливе, щоб підтримати престиж бюрократії та відвести у бік боротьбу проти неї.
Навіть усередині Міжнародного Комітету з середини 1970-х і на початку 1980-х років спостерігалося дедалі більше пристосування керівництва [британської] Робочої революційної партії (РРП —Workers Revolutionary Party) до сталінізму. Цей політичний відступ викликав протидію та відіграв важливу роль у провокуванні та загостренні конфлікту, який призвів до розколу у 1985–86 роках. Навряд чи випадково, що політичний конфлікт між Робочою лігою (попередницею Партії Соціалістичної Рівності в США) та РРП набув відкритого характеру у 1982–1985 роках — у ті самі роки, коли радянська бюрократія вступила у свою останню кризу, рішуче повернувши з приходом до влади Горбачова, до політики, яка прискорила розпад СРСР та реставрацію капіталізму.
Відразу після розколу три головні лідери Робочої революційної партії зреклися троцькізму. Генеральний секретар РРП Майкл Банда засудив Троцького та оголосив себе гарячим шанувальником Сталіна. Джеррі Хілі, який порвав з Комуністичною партією Великобританії у 1937 році у відповідь на Московські процеси і був одним з перших, хто підписав «Відкритий лист» у 1953 році, сприйняв політику Горбачова як початок політичної революції в СРСР. Що стосується Кліффа Слотера, то його фракція швидко перетворилася на антикомуністичних ворогів Жовтневої революції та прихильників імперіалізму.
Міжнародний Комітет, рішуче розгромивши ці ренегатські фракції, зберіг та розвинув програму та принципи Четвертого Інтернаціоналу. Історичним фактом є те, що МКЧІ в період з 1986 по 1991 роки викривав та засуджував фальшивий блиск горбачовської «перебудови» і неодноразово попереджав, що вона призведе до розпаду СРСР та реставрації капіталізму.
У ці критичні роки МКЧІ робив усе можливе, щоб попередити про небезпеку радянських робітників та представників інтелігенції, які продовжували заявляти про свою підтримку соціалізму та спадщини Жовтневої революції. Я відвідав Радянський Союз у 1989 та 1991 роках і мав можливість поговорити зі значною кількістю робітників, студентів та представників інтелігенції. У ході цих розмов стало ясно, що опір реакційній сталінісській політиці капіталістичної реставрації було підірвано майже повною відсутністю знань про історію Жовтневої революції та її наслідки. Понад 60 років систематичної фальсифікації радянської історії сталиністським режимом створили обстановку політичної дезорієнтації, якою скористалися прихильники Горбачова та Єльцина для просування своїх тверджень, згідно з якими Жовтнева революція була катастрофічною помилкою, а соціалізм слід розглядати або як злочинне підприємство, або як утопічну ілюзію.
Основною фальсифікацією, на якій ґрунтувалися ці викриття Жовтневої революції та соціалізму, було заперечення того, що існувала якась альтернатива політиці, яка проводилася після революції. Шлях від 1917 до 1991 року був неминучим та безупинним рухом до катастрофи. Сталінізм був не відхиленням, не збоченням і зрадою Жовтня 1917 року, а його неминучим і необхідним результатом.
Міжнародний Комітет Четвертого Інтернаціоналу усвідомлював, що спростування цього помилкового наративу є найважливішим завданням для відродження марксизму у колишньому СРСР, а й у всьому світі.
Міжнародний Комітет Четвертого Інтернаціоналу усвідомлював, що спростування цього помилкового наративу є найважливішим завданням для відродження марксизму у колишньому СРСР, а й у всьому світі.
Рівно 30 років тому, у лютому 1993 року, я вперше зустрівся у Києві з істориком та соціологом Вадимом Роговіним. Протягом кількох років він читав бюлетень Четвертого Інтернаціоналу, який публікувався Міжнародним Комітетом. Зрештою, Роговіну вдалося встановити контакт із МКЧІ, і ми домовилися про зустріч у Києві, де я мав прочитати кілька лекцій з історії Міжнародного Комітету. Протягом кількох днів дискусії ми дійшли згоди з усіх суттєвих питань історії. Насамперед ми погодилися, що найбільшим завданням Міжнародного Комітету, від якого залежала реалізація його програми, було прояснення історії Жовтневої революції та її наслідків. Це вимагало, перш за все, спростування всієї брехні, що прямувала бюрократією з 1923 року проти Льва Давидовича Троцького та Лівої опозиції. Необхідно було продемонструвати, що Троцький і Ліва опозиція висували і захищали програму, що є революційною соціалістичною та міжнародною альтернативою сталінізму.
Після розпаду Радянського Союзу історики в Росії та на Заході намагалися запобігти відродженню інтересу до Троцького та троцькизму, не лише повторюючи стару брехню сталінісського режиму, а й винаходячи нову. Потрібно було спростувати всю брехню як стару, так і нову. І ось у Києві товариш Роговін погодився з тим, що присвятить усі свої інтелектуальні сили боротьбі разом із Міжнародним Комітетом Четвертого Інтернаціоналу у рамках всесвітньої кампанії проти пострадянської школи історичних фальсифікацій.
У наступні п'ять років товариш Вадим, незважаючи на смертельну хворобу, яка вперше діагностована в 1994 році і забрала його життя у вересні 1998 року, виступав з лекціями по всьому світу на заходах, організованих Міжнародним Комітетом, і написав свою епохальну семитомну працю про боротьбу Лівоi опозиції та Четвертого Інтернаціоналу проти сталінізму. Він ствердно відповів питанням: «Чи була альтернатива сталінізму?».
Відзначаючи п'яту річницю заснування Молодої Гвардії Більшовиків-Ленінців, важливо, щоб її кадри не лише вшанували пам'ять великого троцькіста та історика революції, але й визнали, що боротьба за історичну правду залишається найважливішим завданням у боротьбі за побудову Четвертого Інтернаціоналу в Росії та на всій території СРСР.
Сучасна боротьба проти пострадянської школи історичних фальсифікацій розвивається зараз в умовах війни, що оголює катастрофічні наслідки розпаду СРСР і реставрації капіталізму. Необхідно відзначити, що політичні контакти між МГБЛ та Міжнародним Комітетом розпочалися у січні 2022 року, напередодні початку війни в Україні. Широке листування між МКЧІ і товаришами Рицьким і Реріхом почалося на тлі грізних гуркотів війни, що наближається, і тривала протягом усього року цього загострення конфлікту.
Великі події випробовують політичні тенденції, а відповідь товаришів з МГБЛ як в Росії, так і в Україні — проти натовського імперіалізму та російського націонал-шовінізму — свідчить про вашу відданість фундаментальним засадам троцькістського інтернаціоналізму. Ваша незмиренна позиція проти безрозсудної та відчайдушної політики режиму Путіна була підтверджена подіями. Промова Путіна про війну від 21 лютого є жалюгідним самовикриттям не лише його політичних прорахунків, а й банкрутства історичної перспективи його режиму.
Використовуючи мову розчарованого та відкинутого коханця, Путін тепер скаржиться, що його спроби залицятися до імперіалістів провалилися. Його жорстоко зрадили «західні партнери». Вони не поділяли його бажання миру. Путін поскаржився:
Обіцянки західних правителів, їх запевнення про прагнення до миру на Донбасі обернулися, як ми тепер бачимо, підробкою, жорстокою брехнею. Вони просто тягли час, займалися гачкотворством, заплющували очі на політичні вбивства, на репресії київського режиму проти неугодних, на знущання над віруючими, все більше заохочували українських неонацистів на терористичні дії на Донбасі. У західних академіях та училищах натягували офіцерський склад націоналістичних батальйонів, постачали зброю.
З терпінням, яке могло б змагатися навіть із терпінням Олексія Кареніна, Путін дав своїм улюбленим західним партнерам усі мислимі переваги. Але його зрадили.
Виходить, що весь той час, коли палав Донбас, коли лилася кров, коли Росія щиро — я хочу це підкреслити, — саме щиро прагнула мирного рішення, вони грали на житті людей, грали, по суті, як кажуть у відомих колах, крапленими. картами.
Завершуючи свою низку нарікань, Путін оголошує про шокуюче відкриття:
За довгі століття колоніалізму, диктату, гегемонії вони звикли, що їм все дозволено, звикли начхати на весь світ. Виявилося, що так зневажливо, по-панівському вони ставляться і до народів своїх власних країн — адже вони теж цинічно обдурили або обманювали байками про пошук світу, про прихильність до резолюцій Ради Безпеки ООН щодо Донбасу. Справді, західні еліти перетворилися на символ тотальної безпринципної брехні.
Імперіалісти діяли як імперіалісти. Який шокуючий сюрприз! Путін міг би позбавити себе травми цього одкровення, якби вивчив праці Леніна і Троцького на тему імперіалізму. Але, як він ясно дав зрозуміти у своїй промові, черпає своє натхнення не в геніальних марксистських вождів революції, а в архітектора царської контрреволюції Петра Столипіна. Однак перспектива злощасного царського прем'єр-міністра виявиться не більш ефективною у боротьбі з силами революції у XXI столітті, ніж вона була в змозі чинити опір наближенню революції понад 100 років тому.
Діяльність Молодої Гвардії Більшовиків-Ленінців має найбільше історичне значення. Виконуючи завдання створення секції Міжнародного Комітету Четвертого Інтернаціоналу, ви теоретично та практично вирішуєте історичне «російське питання».
Ваш товариш,
Девід Норт