Після атаки безпілотника на офіційну резиденцію президента Росії Володимира Путіна в середу американські ЗМІ взялися до справи, просуваючи безглузде твердження, ніби Росія сама організувала ці атаки.
Серед заголовків, що з'явилися у четвер, були:
«Очікуваний замах Путіна - це 'хибний прапор', організований для підтримки військових зусиль Росії, стверджують експерти' - Fox News
'Атака безпілотника в Кремлі - 'ймовірно', хибний прапор Росії: аналітичний центр США' -Insider
«Помилковий прапор? Аналітики кажуть, що Росія, ймовірно, інсценувала атаку кремлівського безпілотника, в якій вона звинуватила Україну та Захід» — CNBC
Ці статті, мабуть, є спробою американських ЗМІ підправити враження від заяв держсекретаря Ентоні Блінкена та прес-секретаря Білого дому Карін Жан-П'єр, які на день раніше відмовилися дистанціюватися від спроби замаху або хоча б заявити, що вбивство Путіна незаконне.
На питання, якою є позиція США щодо «таких нападів на керівництво», Блінкен у середу відповів: «Ми залишаємо за Україною право вирішувати, як вона збирається захищатися».
Усі американські ЗМІ просто проігнорували ці заяви провідних представників уряду. Натомість вони почали висувати нові твердження, згідно з якими напади не були спробою вбивства, або що Росія їх інсценувала, або й те й інше разом.
Багато статей, у яких цитувалося твердження про «фальшивий прапор», ґрунтуються на заявах провоєнного американського аналітичного центру «Інститут з вивчення війни» (ISW), який написав у четвер, що «Росія, ймовірно, інсценувала цей напад у спробі донести війну до російської внутрішньої аудиторії та створити умови для більш широкої мобілізації суспільства».
Як докази свого твердження ISW вказує на те, що Росія незабаром заявила, що безпілотники, озброєні вибухівкою та збиті над резиденцією російського президента, були спробою вбивства. Другий «доказ» ISW — це припущення, що російська протиповітряна оборона не дозволила б ворожим безпілотникам підібратися до Кремля так близько.
Заява ISW продовжує: «Швидкий та послідовний виклад офіційного російського наративу про удар наводить на думку, що Росія інсценувала цей інцидент ближче до святкування Дня Перемоги 9 травня, щоб подати війну для своєї внутрішньої аудиторії як екзистенційне питання існування».
Ось і весь аргумент на підтримку твердження, що Росія інсценувала напад.
Навпаки, реальність того, що атака на Кремль була здійснена Україною, була підкріплена тим фактом, що українська пошта того ж дня випустила марку із зображенням Кремля, що горить.
Полковник Олександр Віндман, провідна постать у період, що передував війні, привітав атаку, заявивши, що вона «демонструє, наскільки насправді Росія вразлива». Він продовжив: «Найважливіше в ударах безпілотників по Кремлю це збентеження Путіна. Він виглядає дуже слабким».
Заяви про те, що Росія винна в атаці на Кремль, наслідують схему, задану вибухом трубопроводу Nord Stream 26 вересня 2022 року. Тоді американські ЗМІ заявили, що Росія відповідає за атаку на свої власні трубопроводи.
Після нападу на Керченський міст 8 жовтня 2022 року, вбивства Дар'ї Дугіної 20 серпня 2022 року та численних вибухів на території Росії українські офіційні особи щоразу заперечували свою відповідальність — доти, доки повідомлення в американській пресі не вказували на причетність до цих епізодів української секретної служби.
Офіційні особи США в четвер щосили намагалися дистанціюватися від нападу на Кремль. Виступаючи у програмі Morning Joe, представник Білого дому національної безпеки Джон Кірбі сказав: «Сполучені Штати не були причетні до [нападу на Кремль]. Що б це не було, нас це не стосується… Ми не маємо до цього жодного стосунку».
Твердження Кірбі про те, що Сполучені Штати не брали участі в плануванні атаки, спростовується змістом документів Пентагону, що просочилися, оприлюднених раніше цього року. Ці документи показують, що Сполучені Штати мають як попередню інформацію, так і право вето щодо українських атак на території Росії.
У статті, опублікованій 24 квітня і під назвою «За вказівкою США Україна утрималася від ювілейних нападів на Росію», газета Washington Post писала: «У лютому, за кілька днів до першої річниці російського вторгнення в Україну, офіційні особи в Києві були зайняті складанням планів нападу на Москву».
Стаття продовжує: «22 лютого, за два дні до річниці, ЦРУ поширило нову секретну доповідь: ГУР [Головне управління розвідки] “погодилося, на прохання Вашингтона, відкласти удари” по Москві».
У четвер російські офіційні особи робили дедалі категоричніші заяви про те, що атака направлялася Сполученими Штатами.
«Такі спроби відхреститися у Києві та Вашингтоні сміховинні, — заявив прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков. — Ми знаємо, що рішення про такі дії ухвалюють не у Києві, а у Вашингтоні».
Посол Росії в США Анатолій Антонов додав: «Як би американці поставилися до того, якби якийсь дрон ударив по Білому дому, Капітолію чи Пентагону? Відповідь для будь-якого політика, та й обивателя, очевидна: покарання буде жорстким і неминучим».
Президент України Зеленський у четвер продовжив поїздку країнами НАТО, зустрічаючись з офіційними особами країн Балтії. Зеленський також відвідав Міжнародний кримінальний суд у Гаазі (Нідерланди), виступивши там із промовою, яка засуджує Путіна.
У квітні Фінляндія вступила до НАТО за одну ніч подвоївши кордон військового альянсу з Росією. НАТО перекидає війська до кордонів Росії одночасно з ескалацією війни в Україні. Істотно важливо те, що згідно з документами Пентагону, що просочилися раніше, опублікованими раніше цього року, НАТО розглядає свої операції на території України та на території держав-членів НАТО як взаємно сумісні. В Україні розгорнуто понад 150 військовослужбовців НАТО.