中華民國（以下簡稱台灣）前總統蔡英文受邀在布拉格公元2000論壇（ Forum 2000） 會議發言，她於10月12日展開歐洲之行。

公元2000論壇基金會聲稱，經由「支持民主價值並…協助公民社會的發展」以推動瓦茨拉夫．哈維爾（Václav Havel）所謂的遺產。

蔡英文於10月14日在會議上聲稱，她受到異議人士出身的總統哈維爾的啟發，台灣和捷克共和國都走著相似的民主道路。與該歐洲共和國一樣，台灣身處捍衛民主、抵禦獨裁威脅的最前線。兩國應深化外交關係，以維護民主，而歐洲定義自己的責任，「不僅之於歐洲，而且對整個世界」，至關重要。

任何熟悉歷史的人都知道，哈維爾是北約東擴的熱切鼓吹者，也是美國所領導的帝國主義的辯護者。儘管在捷克斯洛伐克政權的獨裁統治時，多次入獄，哈維爾並非史達林主義集團的政敵。他們其實是戰友，因為他們皆恐懼，歐洲各地勞動人民的獨立動員。事實證明，他們在清理十月革命的勝利成果，以及在前蘇聯共和國復闢資本主義之事，具有共同的利益。

蔡英文欽佩哈維爾正是因為，他們皆描繪，自身所結盟的種族滅絕勢力，是民主與和平的捍衛者。他們皆主張，即使他們為升級和衝突做準備，俄羅斯與中國毫無理由擔心他們的「和平」話語。

《紐約時報》的一位論者於1999年11月4日承認，儘管哈維爾在西方被譽為「共產主義神奇內爆的象徵」，許多捷克人卻認為，哈維爾「會說教」，或者更有甚者，他是個「笑話」。

哈維爾在擔任捷克斯洛伐克，以及之後的捷克共和國總統期間，努力爭取支持該國加入北約、北約戰機飛越捷克領土，以及支持1999年美國所領導的北約，轟炸南斯拉夫長達78天。

他認為，北約「首先是民主的工具，旨在捍衛共有的......政治和精神價值觀」。該聯盟是「全球安全的支柱」與「歐美文明的保障者」。

哈維爾聲稱，捷克加入北約不會以任何方式危害俄羅斯。更不會「讓敵人更接近俄羅斯」。它反而會「讓民主更接近俄羅斯」。實現「鐵幕垮台」和結束「世界的暴力瓜分」的唯一途徑，是使前蘇聯共和國都加入北約。

在轟炸南斯拉夫78天期間，美國蓄意攻擊中國駐貝爾格勒使館，造成3名記者死亡。北約不僅無差別地轟炸學校、醫院、橋樑和工業設施，還在全國各地散佈9至11噸貧鈾。貧鈾的主要成分是鈾238，半衰期為44.68億年。這表示，即使在轟炸結束後，貧鈾的放射性毒性仍將繼續影響環境和公共衛生。這是災禍臨頭的先兆。

南斯拉夫的暴力解體並不是個孤立的案例。美國以「反恐戰爭」為藉口，並以明確意圖重組大中東，先於2001年入侵阿富汗，2003年再次入侵伊拉克。

美國再次入侵伊拉克之前，哈維爾在2002年表示，「若有必要，對抗邪惡，必須始於子宮內。如有必要，可以使用武力」。此外，「如果確實需要使用武力（解除伊拉克武裝）……北約應誠實而迅速地考慮，自身以聯盟參與。」

這些話的階級性質和犯罪性已是顯而易見。早在加薩種族滅絕前，以色列視巴勒斯坦婦女的生育能力，為「安全」威脅。由美國和歐盟的全力支持，以色列深知如何「對抗」孕婦的子宮，讓她們飢渴交攻、流離失所、承受持續轟炸、心理壓力，歷經傳染病，以為早產創造條件，以及在未經麻醉，甚至無止痛藥的情況，剖腹生產，並誘發死亡。

蘇聯解體和鐵幕垮台，並未如同哈維爾、資產階級知識分子和企業媒體所言，帶來和平、民主和繁榮。

根據 2009 年發表在《刺胳針》（the Lancet）的一項研究《大規模私有化與後共產主義死亡率危機：跨國分析》（Mass privatisation and the post-communist mortality crisis: a cross-national analysis ），「以快速大規模私有化為一種經濟轉型戰略，是後共產主義國家成人死亡率趨勢差異的關鍵決定因素」。

該研究定義，大規模私有化計畫為，「使用代金券和向企業內部人士私相授受，在2年內轉移至少25%的大型國有企業至私部門」。在俄羅斯，以犧牲勞動群眾為代價，以掠奪國營企業的行為，後果尤其嚴重。研究顯示，「1991年至1994年間，人口平均餘命縮短近5 年」。

資本主義的復闢只會加劇所有前蘇聯共和國已經存在的社會矛盾。

正如馬克思言簡意賅地提醒我們，何為資本主義下的社會關係與所謂的「公民社會」：

自由……是行使一切不傷害他人的權利。

（...）

然而人的自由權，並非基於人與人的聯合，而是基於人與人的分離。

 （...）

人的自由權的實際運用是人的私有財產權。

（…）

因此，人之於私有財產的權利，是享有自身財產並自行決定處置財產的權利……不顧他人，獨立於社會，是自利的權利。這種個人自由及其運用，構成公民社會的基礎。這使得每人眼中所見之其他人，並非他自身自由的實現，而是他自身自由的障礙。 （…）

人還保留其他權利：平等權和安全權。

平等……只不過是上述自由權的平等……。

安全是公民社會的最高概念，即警察的概念，表達整個社會的存在，僅是為確保每個成員的人身、權利和財產的安全。

蘇聯解體30年後，北約決意使烏克蘭化為灰燼 ，以磨耗俄羅斯，同時考慮對俄羅斯發動核戰，作為「維持」帝國主義「自由」的工具。

北約於10月14日開始進行為期兩週的代號為「堅定正午」（Steadfast Noon）的核戰演習。該計畫涉及60架飛機，包括足以向俄羅斯發射空射巡弋核子導彈的德國戰機。

烏克蘭與中東的代理人戰爭，是持續升級全球戰爭的兩條戰線。

用哈維爾的話來說，北約大國也在考慮如何「使和平與民主更接近中國」。2024年10月8日一篇文章，發表於英國軍事智庫皇家國防安全聯合軍種研究所，它警告，北約在烏克蘭的僵局，讓人質疑美國同時「威懾」中國和俄羅斯的能力。

對北約大國來說，「中國正在轉向與俄羅斯和美國類似的預警即發射態勢。 到2030年末，中國的核子彈頭數量預計將超過1,000枚。」中國崛起，作為「核武超級強權，構成戰略核武力量的挑戰，而戰略核武力量是所有北約盟國安全的最高保障。」

有鑑於此，英法絕不能視直接攻擊俄羅斯，為核武威懾的主要標準，因為此一做法，「在核武多極化時」，欠缺「足夠的威懾價值」。相反，隨著中國的「核武陰影」蔓延到歐洲，英、法兩國必須建立「戰區級核武」，以因應「歐洲、大西洋和印度、太平洋戰區之間的相互聯繫」。

換言之，以核子導彈打擊中國，顯然是北約帝國主義計畫的一部分。

哈維爾以和平與民主的陳腔濫調，掩蓋美國帝國主義，

蔡英文和她的政府猶有過之，她努力促成美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪問臺灣，並在她8年的總統任期，使台灣的國防經費加倍，達到約200億美元，約佔GDP的2.5%。

五角大廈的數據顯示，從1950財政年度到2022財政年度，台灣一直是美國第四大武器銷售對象，僅次於沙烏地阿拉伯、以色列和日本。

這些國防支出有益於台灣安全嗎？正如喬治梅森大學 2018 年發布的一份報告所言，研究人員採訪台灣軍方、政治建制和國際關係現實主義專家的代表，其中某些人認為，美國軍售的主要目的是「讓中國知道，美國會代表我們介入衝突」。研究人員所得到的結論是，由於美國經由軍售獲得巨額利潤，軍火貿易反映美國總統強化美國國防工業的願望。

台灣軍事預算的快速增加，幾乎沒有其他作用，除了用來宣誓效忠他的帝國主義支持者，並鞏固台灣的次帝國主義謊言，即軍事力量是推展民主理念的最重要的工具。

包括美國總統拜登在內，沒人相信台灣的國防支出加倍、或為3倍、4倍，會使這個島變得更安全。德拉瓦州民主黨參議員拜登於 1999年明確駁斥，「台灣的安全主要取決於其軍事能力」之說。他認為，「現實是，再多的武器裝備都無法保證台灣的安全。」台灣的安全最終源自於「美國對和平解決台灣問題的堅定承諾」。拜登表示，「在北京面前揮舞紅斗篷，招攬中國猛衝」是錯的。他補述道，向台灣大量浥注武器，並支持分離主義「肯定會引發這種（美中）衝突」。這就是台灣次帝國主義資產階級與拜登、賀錦麗政府假裝遺忘之事。

總結，若哈維爾今日健在，他會頌揚美國和北約對戰俄羅斯、備戰中國，以及加薩種族滅絕的正常化，稱之為「拯救歐美文明」，同時與蔡英文一同為更大的中東戰爭辯護，蔡英文先前曾誓言要對抗衝著以色列的「歧視、偏執」與「納粹大屠殺」。

這對有志一同的拍檔，可以接著譴責勞動人民對巴勒斯坦和黎巴嫩嬰兒、幼兒和兒童遭到謀殺，感到震驚、氣憤，譴責他們衝著以色列，宣傳現代的「血祭誹謗」。