El domingo 25 de agosto tuvo lugar un notable acontecimiento intelectual en Büyükada (Prinkipo), Estambul: La Segunda Conmemoración Internacional de León Trotsky. Organizado por la Municipalidad de Adalar (Islas) y con las contribuciones del World Socialist Web Site y Mehring Yayıncılık (Libros), el evento se tituló 'Analizando un mundo en caos desde una isla de tranquilidad: Trotsky en Prinkipo'. Trotsky pasó la mayor parte de sus cuatro años y medio en Turquía, donde fue exiliado por el régimen estalinista en 1929, en esta isla y analizó un mundo en caos desde esta 'isla de la tranquilidad'.
El panel fue inaugurado por Ali Ercan Akpolat, alcalde de Adalar, y moderado por Ulaş Ateşçi, editor de Mehring Yayıncılık y miembro destacado, del Sosyalista Eşitlik Grubu (Grupo Socialista por la Igualdad), la sección turca del Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI). El profesor Rıdvan Akın, miembro de la facultad de la Universidad de Galatasaray en Estambul, habló sobre 'los años de Trotsky en Prinkipo'.
El orador principal del evento fue David North, presidente del Consejo Editorial Internacional del WSWS. El dio una conferencia titulada 'Analizando un mundo en caos desde una isla de tranquilidad'. La conmemoración concluyó con una animada y significativa sesión de preguntas y respuestas.
En su exhaustiva conferencia, North examinó el significado histórico y político y la relevancia contemporánea de la obra de Trotsky en la isla, especialmente sus escritos críticos sobre el ascenso del fascismo en Alemania, en el contexto de las diversas dimensiones de la profundización de la crisis capitalista global actual. Porque la política del Partido Comunista de Alemania (KPD) bajo la dirección de Stalin, que allanó el camino para que los nazis llegaran al poder en 1933, tuvo consecuencias desastrosas para la clase obrera alemana e internacional que siguen teniendo un impacto hoy en día.
La creciente conciencia de la importancia histórica y contemporánea de este gran revolucionario ruso, que codirigió la Revolución de Octubre de 1917 junto a Vladimir Lenin, fundó el Ejército Rojo que obtuvo la victoria en la guerra civil respaldada por el imperialismo, dirigió la Oposición de Izquierda en la lucha contra la degeneración estalinista en la Unión Soviética y fundó la Cuarta Internacional en 1938 contra el colapso de la Internacional Comunista. trajo una gran audiencia a Prinkipo nuevamente este año.
La conmemoración de Trotsky fue cubierta por muchos medios de comunicación nacionales y locales y ampliamente discutida en las redes sociales antes y después del evento. Sin embargo, un ex maoísta y actual anarquista, Gün Zileli, que estaba entre la audiencia, publicó un artículo en su sitio web denunciando y tergiversando los comentarios de North. Zileli tuvo la oportunidad de hablar al final del evento y expresar sus diferencias. Pero, como veremos a continuación, su artículo no menciona esta discusión y distorsiona deliberadamente la intervención de North al omitir lo que se dijo sobre temas críticos como la guerra en Ucrania.
En su artículo, Zileli critica a North por dar una conferencia exhaustiva y seria en inglés. Lo primero que debe tenerse en cuenta es que el turco no es uno de los idiomas que North puede hablar. Por lo tanto, North, el WSWS y Mehring Yayıncılık pusieron a disposición de todos los oyentes una traducción al turco del discurso con antelación, como muestra de respeto hacia los miembros de la audiencia que no podían seguir el discurso en inglés.
Zileli también se propone presentar una imagen de North como una figura autoritaria y malvada: North, con sus 'rasgos severos', habló con 'énfasis dictatorial y áspero'. Zileli se sintió 'desalentado' por los 'ojos y la mirada de North, tan fríos como el Océano Ártico'. Mientras que el artículo cita de manera incompleta el discurso de North y distorsiona sus puntos de vista, esta figura inventada de Mefistófeles tiene la intención de crear prejuicios en su contra.
'¡Ni bromas, ni risas!', Zileli se quejó, en apariencia esperando ver a un comediante en este serio e importante evento de conmemoración. ¿De verdad esperaba Zileli que un discurso sobre los siguientes temas críticos estuviera lleno de chistes?: el ascenso de los nazis al poder en Alemania en 1933; el asesinato de cientos de miles de socialistas por el régimen estalinista durante el Gran Terror de 1936-1939 en la URSS; el asesinato de Trotsky por un agente estalinista en 1940; el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial; la pandemia de COVID-19 que ha causado más de 27 millones de 'muertes en exceso'; la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania que amenaza con un conflicto nuclear; el genocidio israelí en Gaza; ¿Y el resurgimiento del fascismo en todo el mundo?
En su artículo, Zileli no dice nada sobre los aspectos más críticos de la conferencia de North y trata de engañar a sus lectores con polémicas baratas. Sin embargo, lo que dijo North, un prominente político marxista-trotskista de Estados Unidos, el centro del imperialismo mundial, especialmente sobre el genocidio en curso en Gaza y la guerra en Ucrania, fue de gran importancia objetiva. North, como revolucionario que ha dedicado más de 50 años de su vida a la lucha contra el imperialismo estadounidense sobre la base de un programa socialista internacional, personificó la realidad de que hay dos Américas: la clase dominante estadounidense, y su enemigo más poderoso, la clase obrera estadounidense. North estaba aquí como representante de la clase obrera estadounidense.
North dedicó una parte importante de su discurso a condenar incondicionalmente el genocidio israelí en Gaza respaldado por Estados Unidos y a presentar una perspectiva socialista basada en la movilización revolucionaria de la clase obrera internacional contra este crimen histórico. Explicando que el proyecto sionista está en la raíz del genocidio actual, dijo:
Este proyecto chovinista reaccionario ha implicado moralmente a la población israelí en un crimen de magnitud histórica. Los descendientes de las víctimas del genocidio se han convertido en los perpetradores de un genocidio. La clase obrera y la juventud israelíes deben liberarse de la ideología reaccionaria y la política del sionismo.
En su artículo, Zileli cita el discurso de North fuera de contexto y lo acusa de 'dar consejos' a Putin. En realidad, North explicó en detalle el enfoque del CICI ante la guerra en Ucrania, especialmente en la sesión de preguntas y respuestas al final del evento. Esbozó la oposición intransigente del CICI no solo a Estados Unidos y la OTAN, y su fuerza subsidiaria en Ucrania, sino también al régimen de Putin en Rusia y su invasión de Ucrania.
Zileli no está siendo honesto en su artículo al no mencionar que tomó la palabra durante la sesión de preguntas y respuestas del evento y adoptó explícitamente una postura a favor del régimen ucraniano respaldado por los EE. UU. y la OTAN, o que North hizo una declaración completa sobre este tema. De hecho, tanto el moderador del evento como North le dieron a Zileli la oportunidad de expresar abiertamente sus diferencias políticas.
En su intervención, Zileli declaró: “Hasta hoy, sabía que Ucrania estaba ocupada por Rusia. Aquí aprendí esto: Ucrania está invadiendo Rusia. Creo que esto es una distorsión de los hechos. No existe tal cosa. Es Rusia la que inició la ocupación y la continua. Ucrania está librando una guerra defensiva”. Estas palabras son una clara aprobación del ilimitado apoyo político, militar y financiero de las potencias imperialistas a Ucrania.
En su conferencia, North advirtió que la escalada de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia podría provocar represalias por parte del régimen de Putin, lo que llevaría a una catástrofe global.
La exhaustiva respuesta de North a la objeción de Zileli en la sesión de preguntas y respuestas fue un resumen conciso del enfoque del movimiento trotskista hacia la guerra de Ucrania. A continuación, citamos íntegramente esta respuesta:
En el análisis de una guerra, la menos importante de todas las cuestiones es quién disparó el primer tiro. Las guerras siempre tienen profundas raíces históricas y políticas. En cuanto a los orígenes de la guerra de Ucrania, creo que es ingenuo e incorrecto abordar la guerra como si simplemente comenzara en febrero de 2022. Las circunstancias que condujeron a esta guerra tienen raíces históricas mucho más profundas. Depende de cuánto tiempo atrás quieras ir.
Por supuesto, hay que remontarse al menos a la propia disolución de la Unión Soviética, porque el conflicto que ha surgido entre Rusia y Ucrania está, como mínimo, ligado a las circunstancias que surgieron tras la desintegración de la Unión Soviética.
Pero quiero señalar que sólo dos meses antes de la disolución de la Unión Soviética, en diciembre de 1991, hablé en Kiev en octubre de 1991 y advertí que una de las consecuencias de la desintegración de la URSS sería la exacerbación de los conflictos nacionales entre las diferentes facciones de las burocracias estalinistas rusas y ucranianas.
Quiero dejar claro que lo que voy a decir ahora es la declaración de una tendencia política que se opone tanto al Gobierno ucraniano como al ruso. Ninguno de ellos es de carácter progresista.
Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencia empírica de que en el momento de la disolución de la Unión Soviética, se dieron garantías al gobierno ruso de que la OTAN no utilizaría la desintegración de la Unión Soviética para expandir sus fuerzas hacia el este. El hecho es que, desde 1991, las fronteras de la OTAN se trasladaron 800 millas al este, y muchos de los países que eran formalmente parte de la Unión Soviética o estaban conectados al Pacto de Varsovia, que era el sistema defensivo soviético, se incorporaron a la OTAN.
Ahora podemos mirar a un período más reciente. En 2014, Estados Unidos y Alemania orquestaron el derrocamiento del gobierno ucraniano electo, los llamados eventos de Maidán. Y sobre esta base llevaron al poder a una fuerza política de extrema derecha. Quiero decir que la historia del nacionalismo ucraniano, particularmente el nacionalismo que surgió en la parte occidental de Ucrania, es una de las más sucias de la historia moderna. El movimiento nacional ucraniano asociado con Stepan Bandera, la Organización de Nacionalistas Ucranianos, se alió con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
No hay nada progresista en el movimiento nacional ucraniano. Y desde 2014, el año del golpe de Estado, ha habido un conflicto militar casi implacable en el que los ucranianos del este, que son predominantemente rusoparlantes, han sufrido aproximadamente 14.000 muertes.
Eso no justifica, y nosotros no justificamos, la invasión rusa de Ucrania. El régimen de Putin es en sí mismo un régimen capitalista reaccionario y, como tal, ha tratado de resolver los problemas planteados por la expansión de la OTAN de una manera reaccionaria. No ha apelado a la clase obrera de Rusia. No ha apelado a la clase obrera de Europa y de Ucrania. Ha emprendido una guerra que, en la práctica, ha hecho el juego a los imperialistas.
North continuó destacando el caso del líder trotskista ucraniano Bogdan Syrotiuk, quien fue arrestado por el régimen ucraniano el 25 de abril por esta posición internacionalista revolucionaria de principios. Dijo:
Me gustaría señalar que nuestro movimiento, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, tiene partidarios políticos tanto en Ucrania como en Rusia. Funcionan bajo el nombre de la Joven Guardia de los Bolcheviques-Leninistas, y promueven una oposición tanto a Zelensky como a Putin para llamar a la unidad de los trabajadores rusos y ucranianos.
Y por promover en esta posición, el líder de las YGBL, Bogdan Syrotiuk, que vive en el sur de Ucrania, ha sido arrestado por el gobierno y retenido durante los últimos tres meses.
Nuestra oposición a la invasión de Ucrania es una oposición de izquierdas y no de derechas. La guerra que está librando la OTAN es una guerra por delegación. Las vidas de cientos de miles de ucranianos se han gastado en interés del imperialismo estadounidense y europeo.
A los que han estudiado la política exterior de los Estados Unidos no les sorprendió el estallido de la guerra. Ucrania tiene grandes implicaciones geoestratégicas para el imperialismo estadounidense y europeo. No sólo tiene vastas reservas de materias primas que son vitales para la industria capitalista moderna. La derrota de Rusia conduciría inevitablemente a la desintegración del Estado ruso y a la transformación de lo que actualmente es Rusia en toda una serie de minicolonias del imperialismo norteamericano y europeo.
Zileli también escribe que 'la agresión de Rusia contra Ucrania, no el expansionismo de la OTAN, fue la razón de la repentina decisión de países no involucrados como Suiza [sic] y Finlandia de unirse a la OTAN'.
Las clases dominantes de Suecia (no Suiza) y Finlandia, los países 'no involucrados' que Zileli justifica que se unan a la OTAN —la organización de guerra imperialista de la cual Turquía es parte— en medio de la guerra contra Rusia, tienen un largo historial antisoviético y antirruso que se remonta a principios del siglo XX. La clase dominante sueca ha querido unirse a la OTAN durante décadas e, incluso antes de convertirse en miembro de la alianza, trabajó en estrecha colaboración con los servicios de inteligencia estadounidenses y europeos, especialmente contra Rusia. La burguesía finlandesa, por otro lado, tiene un sórdido historial de colaboración con las potencias imperialistas contra el régimen soviético después de la Primera y Segunda Guerra Mundial.
Zileli también pregunta cínicamente sobre la respuesta de North a John Kelly, un académico británico que ha escrito dos libros en los últimos seis años denunciando el trotskismo: “¿Por qué nos incumbe a nosotros?” Pero la respuesta al profesor Kelly fue completamente coherente con el tema principal de la conferencia de North. En su discurso, North dijo:
No sólo rendimos homenaje al hombre que está al lado de Lenin como el más grande teórico y revolucionario marxista del siglo XX. Estamos reconociendo el lugar único que ocupa el legado político de Trotsky en la política mundial contemporánea.
Describir las concepciones políticas de Trotsky como meramente 'relevantes' es quedarse corto. No se pueden entender las contradicciones políticas del mundo actual —que se manifiesta, entre otras cosas, en un resurgimiento mundial del fascismo— sin un estudio sistemático de los escritos de Trotsky. Su teoría de la revolución permanente es tan esencial para la estrategia y la práctica del socialismo internacional —es decir, la lucha por asegurar el futuro de la humanidad— como lo son las teorías de Einstein y Heisenberg para la comprensión del universo físico.
En este contexto, North pasó a responder a los ataques actuales contra el trotskismo. De hecho, Zileli encuentra en la respuesta de North a Kelly una crítica profunda a las opiniones que él mismo comparte. Tanto Zileli como Kelly consideran a Trotsky y al trotskismo “irrelevantes”. Uno no puede evitar preguntarse por qué este movimiento político “irrelevante” preocupa tanto a Kelly y ahora a Zileli.
La fuente de esta reacción es el compromiso de principios de León Trotsky y los herederos del movimiento político que él fundó con una perspectiva revolucionaria y la verdad histórica. Los comentarios de North lo dejan muy claro.
En su artículo, Zileli también busca atacar la realización de un evento de conmemoración de Trotsky sobre una base conjunta y de principios entre el Comité Internacional y la administración del Municipio de Adalar. La base política de este evento es la posición principista de las administraciones del ex alcalde Erdem Gül y del recién elegido alcalde Ali Ercan Akpolat sobre la importancia histórica y cultural de los años de Trotsky en Prinkipo. Esta actitud se reflejó en el discurso de apertura de Akpolat en el evento de la siguiente manera:
Estamos aquí hoy para asistir a un acontecimiento de importancia política histórica y contemporánea. Han pasado 91 años desde que León Trotsky, el indomable defensor de la clase obrera que luchó por un mundo igualitario y perdió la vida por esta causa, dejó Büyükada.
También es el 84 aniversario de su asesinato en 1940. En esta ocasión, lo recuerdo con respeto.
Trotsky se instaló en Büyükada en 1929 y pasó cuatro años aquí, en nuestra isla. Escribió los más importantes de sus trabajos, basados en un mundo libre e igualitario, en su casa en la isla. Su vida estuvo entrelazada con los altibajos de la lucha de clases. Y hoy hablaremos sobre el mundo en caos a la luz del sueño, la lucha y las obras de Trotsky.
Tenemos un patrimonio histórico y cultural de importancia internacional dejado por Trotsky que ha sido descuidado durante muchos años. Nuestro objetivo es restaurar la casa donde vivió Trotsky en Büyükada y convertirla en una biblioteca internacional y un museo. Nuestra investigación y trabajo en esta dirección es continuo. ¿No sería genial que esta casa, que ha estado abandonada a su suerte durante años, se transformara en un centro cultural que abra sus puertas a todo el mundo?
Al concluir mi discurso, saludo respetuosamente a León Trotsky y a todos los revolucionarios que lucharon y pagaron un precio por un mundo mejor.
El World Socialist Web Site y el sosyalista Eşitlik Grubu agradecen los fuertes sentimientos expresados en estas palabras y esta posición de principios para la preservación del legado histórico y cultural de Trotsky. Continuaremos apoyando la iniciativa de conmemorar a Trotsky con un evento intelectual internacional anual sobre Büyükada, donde pasó cuatro años, y para restaurar la Casa de Trotsky de una manera digna de este gran revolucionario y convertirla en un centro cultural accesible a los trabajadores, jóvenes e intelectuales de todo el mundo.