Ця промова була виголошена Девідом Нортом, головою міжнародної редакційної колегії Світової Соціалістичної Веб Сайту та Партії Соціалістичної Рівності (США), на мітингу, присвяченому 100-річчю заснування Лівої опозиції, яке було проведено Молодою гвардією більшовиків-ленінців (МГБЛ). МГБЛ — троцькістська молодіжна організація в Росії, Україні та в низці інших колишніх радянських республік, яка заявила про свою політичну солідарність з Міжнародним Комітетом Четвертого Інтернаціоналу.
Від імені Міжнародного Комітету Четвертого Інтернаціоналу та Партії Соціалістичної Рівності у Сполучених Штатах дозвольте мені передати революційні вітання товаришам із Молодої гвардії більшовиків-ленінців.
Значення цього мітингу випливає з того факту, що він констатує, рівно через 100 років після заснування Лівої опозиції, що троцькізм живий у колишньому Радянському Союзі. Принципи та традиції, що лежали в основі боротьби, започаткованої Троцьким та його однодумцями — найбільш передовими та політично свідомими елементами у більшовицькій партії, — відроджуються, і за них бореться нове покоління революційної молоді в Росії та Україні, а також у всіх інших частинах колишнього Радянського Спілки.
Троцького одного разу назвали «людиною історії». Четвертий Інтернаціонал, що виник із Лівої опозиції, є партією історії. Наш рух містить у собі і є концентрованим виразом великого та часто трагічного революційного досвіду робітничого класу протягом цілої історичної епохи. Зустрічаючись сьогодні, ми не можемо не пам'ятати про цю велику спадщину.
Сто років тому, цього дня, однодумці Льва Троцького в керівництві РКП(б), звернулися з листом до Політбюро Центрального комітету — Заявою 46-ти, — в якій критикували зростання бюрократизму і неправильну політику, яка наражала на небезпеку виживання нещодавно створеної робочої держави.
Важливо розуміти, що вони критикували не лише певний набір політичних заходів, а й відмову від методу, марксистського методу, на основі якого, і лише на основі якого, може бути сформульована правильна політика для робітничого класу. Вони критикували бюрократизм як метод, що представляє чужі класові сили, який душить внутрішньопартійну демократію та позбавляє можливості справжньої теоретичної роботи та політичного аналізу. Вони усвідомлювали, що цей хибний метод, заснований на ворожих класових силах і тиску імперіалізму на робочу державу, наражав робітничий клас на великі небезпеки.
У 1923 році ніхто не міг передбачити, що цей документ започаткує політичну боротьбу, яка виявиться найзначнішою в сучасній історії. І все ж, озираючись назад, ми тепер дуже добре розуміємо, що результат боротьби в більшовицькій партії, яка набула міжнародного масштабу, повинен був мати величезні наслідки для міжнародного робітничого класу та людства загалом.
Поразка Лівої опозиції, завдана сталіністською бюрократією, є головною причиною жахливих поразок, понесених робітничим класом у XX столітті. Якби Ліва опозиція здобула гору у своїй боротьбі проти сталінської фракції — проти зростання бюрократизму, проти відродження націоналізму, — світову соціалістичну революцію успішно завершили б у минулому столітті. Але цього, на жаль, не сталося.
Чому їхня боротьба не увінчалася успіхом? Троцький та його прихильники розпочали боротьбу зі сталінізмом у несприятливих умовах. Місяць, коли засновники Лівої опозиції вперше підняли прапор політичної опозиції проти зростаючого впливу апарату, був відзначений масштабною політичною поразкою німецької революції. Поразка найпотужнішого робітничого класу в Європі, за яким лише через 10 років сталася катастрофічна перемога фашизму, мало глибокі наслідки для боротьби за марксизм у самому Радянському Союзі. Ніколи слід забувати, що сталінізм, зрештою, став результатом поразок робітничого класу як усередині СРСР, і там.
Троцький ніколи не піддавався політичному песимізму. Всі події того періоду були піддані їм марксистському аналізу, і з цього досвіду Троцький витягнув далекосяжні політичні уроки. Троцький проголосив, що найбільшою проблемою нашої історичної доби, епохи передсмертної агонії капіталізму є криза керівництва робітничого класу.
Марксизм не був спростований подіями 1920-х та 1930-х років. Швидше, хоч і в трагічній, негативній формі, було підтверджено його незамінну роль у звільненні робітничого класу. Оскільки капіталізм у той період увійшов до низки глибоких криз, він повністю заслуговував на описи, даного йому Троцьким. Світовий капіталізм перебував у стані передсмертної агонії. Проте головною проблемою залишалося створення пролетарського керівництва у робітничому класі. Це була проблема, яку потрібно було вирішити. Троцький був переконаний, що це можливо.
Центристські противники троцькізму заявляли, що засновувати Четвертий Інтернаціонал передчасно. На їхню думку, не можна було створювати Інтернаціонал інакше, як тільки на базі великих подій. Під цим вони мали на увазі, що Інтернаціонал може бути заснований лише під час успішної соціалістичної революції. Ця концепція була абсолютно невірною, оскільки стверджувала, що успішна соціалістична революція передувала б формуванню марксистського керівництва. Якби це було так, то взагалі не було б потреби у створенні революційної партії. Її єдиною метою було зібрати людей, щоб відсвяткувати вже досягнуті перемоги.
Троцький відповів, нагадавши своїм критикам, що сам Третій Інтернаціонал, хоч і провів свій перший конгрес у 1919 році, насправді був заснований відразу після початку Першої світової війни, у серпні 1914 року, коли Ленін зажадав розриву з дискредитованим і політично збанкрутілим Другим Інтернаціоналом.
Троцький сказав, що базисом для Четвертого Інтернаціоналу стали великі події — найбільші поразки в історії робітничого класу. Але ці поразки, тією мірою, якою з них були викладені уроки, закладали основу нової міжнародної революційної перегрупування робітничого класу. Він діяв з повною впевненістю в силу марксистської думки, марксистської програми та революційних здібностей робітничого класу. І він розумів, що, незважаючи на безжалісність та могутність радянської бюрократії, вона політично приречена. Сталінізм був реакційною пухлиною на тілі революції, і його перемога була міцна. Його національна програма, заснована на хибній концепції «соціалізму в одній країні», суперечила основним тенденціям всесвітньо-історичного розвитку і не могла вирішити проблему побудови соціалізму в самому Радянському Союзі, не кажучи вже про світовий масштаб.
Заклик Троцького до політичної революції СРСР був повністю виправданий розвитком подій. Він багато разів казав, що без повалення сталіністичної бюрократії робітничим класом, бюрократія, зрештою, мала зруйнувати СРСР. Так і сталося. Але розпад Радянського Союзу не був кінцем марксизму. По суті, політичні події сьогодення демонструють величезну проникливість Троцького та програми Четвертого Інтернаціоналу.
Постає питання: чому цьому 100-річчю слід приділяти таку увагу? Чи це лише предмет історичного інтересу? Яким є ставлення цієї історії до сьогоднішнього дня?
Я думаю, що на це питання можна відповісти як з теоретичного, так і з політичного погляду.
По-перше, боротьба Лівої опозиції демонструє, і це докладно задокументовано, зокрема, у книгах товариша Вадима Роговіна, що існувала альтернатива сталінізму, що доля Радянського Союзу не була зумовлена, що сталінізм не був природним і необхідним наслідком Жовтневої революції та більшовизму. , А, навпаки, був їх запереченням; і що існувала потужна опозиція з глибоко розробленою програмою, яка давала правильний аналіз та забезпечувала зовсім іншу орієнтацію для розвитку Радянського Союзу. Ця програма, якби вона перемогла, призвела б до зовсім іншого результату. Це перша теза, яку ми висуваємо і на якій наполягаємо.
По-друге, у контексті нинішньої світової ситуації можна продемонструвати, що всі питання, поставлені Лівою опозицією, містили в зародковій формі дослідження проблем, з якими стикається робітничий клас у колишньому СРСР та у світовому масштабі сьогодні.
Наприклад, питанням, яке відігравало провідну роль у виникненні Лівої опозиції і займало Леніна в останні місяці його активного політичного життя, було питання про національності. Ленін дійшов розуміння, що Сталін дедалі більше відкрито представляв небезпечну і реакційну націоналістичну тенденцію всередині більшовицької партії, — тенденцію, якою Ленін був сповнений рішучості оголосити війну. Так і сталося на запланованому XII з'їзді партії у квітні 1923 року, якби він не переніс інсульт незадовго до з'їзду.
Документи того періоду необхідні для розуміння коріння трагічної, братовбивчої боротьби, що розгорілася [нині] між Росією та Україною. Війна була спровокована американським та європейським імперіалізмом. Але це війна є історичним результатом відмови сталіністичного режиму від соціалістичного інтернаціоналізму.
Політика Путіна в Москві та Зеленського в Києві — режимів-близнюків, які виникли внаслідок розпаду СРСР та реставрації капіталізму, — корениться у шовінізмі сталінісської бюрократії, який розпалював національні розбіжності.
Або давайте візьмемо нинішні трагічні події, які розгортаються в Ізраїлі та Газі. Не можна не дивуватися, наскільки ці події повністю підтверджують попередження, зроблені Троцьким у 1938 та 1939 роках. Він говорив тоді про спробу вирішити те, що називалося «єврейським питанням», окрім соціалістичної революції, що це було неможливо. Що ж, палестинські та ізраїльські робітники розплачуються зараз за трагічну зраду сталінізму, і стають заручниками безнадійних спроб вирішити таке історичне питання поза боротьбою за соціалізм та соціалістичний інтернаціоналізм у робітничому класі.
Наша партія будує свою програму, проводить свою роботу всередині робітничого класу у світовому масштабі, ґрунтуючись на всьому стратегічному досвіді робітничого класу за минуле сторіччя. Жодній іншій партії нема чого запропонувати робітничому класу. Через сто років після заснування Лівої опозиції, чи з'явилася альтернатива програмі троцькізму? Де можна знайти інші та найкращі відповіді на найважливіші політичні питання нашого часу? У працях Грамші? Мао Цзедуна? Фіделя Кастро? У Франкфуртської школи? Всі ці варіанти буржуазної ідеології, дрібнобуржуазної політики та націоналістичних поглядів є шахрайством. Жодна з цих осіб і тенденцій не залишила після себе програми та спадщини, які б відповідали проблемам нашого часу. Тільки робота Троцького у вигляді, як вона розвинена Четвертим Інтернаціоналом, виявилася відповідної історичному періоду.
Насамкінець я хочу наголосити, що цього року ми відзначаємо дві річниці. Перша — те, що ми відзначаємо сьогодні, століття заснування троцькістського руху. Наступного місяця, 16 листопада, ми також відзначатимемо 70-ту річницю заснування Міжнародного Комітету. Ці ювілеї глибоко взаємопов'язані. Вони відповідають на два головні питання нашого часу.
Перше питання звучить так: «Чи була альтернатива сталінізму?» Відповіддю є огляд історії Лівої опозиції.
Але як тільки це питання дається ствердну відповідь, щойно встановлюється, що троцькізм був альтернативою сталінізму, виникає друге питання: «Хто такі троцькісти?». Чи існує сьогодні рух, який може законно претендувати на те, що він ґрунтується на спадщині троцькізму? Не менш рішуча відповідь на це питання міститься на підставі Міжнародного Комітету Четвертого Інтернаціоналу.
Зі 100 років існування троцькізму 70 пройшли під прапором Міжнародного Комітету. У «Відкритому листі», написаному Джеймсом Кенноном і опублікованому в листопаді 1953 року, в якому він закликав троцькістів усього світу порвати з паблоїзмом, Кеннон сформулював основні принципи, на яких було засновано троцькістський рух. Їхня істинність пішла перевірку історією. Через кілька місяців, у березні 1954 року, Кеннон повторив, що тільки Міжнародний Комітет дотримується ленінсько-троцькістської теорії революційної партії.
Останні 70 років були роками невпинної боротьби з тими, хто хотів ревізувати принципи, на яких були засновані Ліва опозиція та Четвертий Інтернаціонал, та відмовитися від них. Таким чином, цей подвійний ювілей — 100-річчя Лівої опозиції та 70-річчя опублікування «Відкритого листа» Кеннона — набувають величезного історичного та політичного значення в нинішній ситуації.
Ми всі розуміємо, що є свідками глобальної економічної, соціальної політичної та інтелектуальної кризи. Проте ця ситуація, характерна революційної епохи, створює можливість перетворення суспільства з урахуванням соціалізму. Старий порядок руйнується, і виникає нова, вища форма цивілізації.
Ми бачимо відродження революційної опозиції робітничого класу у всьому світі. Він ще усвідомлює своїх завдань. Але наш рух привнесе в цю боротьбу, що росте, усвідомлення і розуміння політичних завдань, які стоять перед ним. Це епоха, коли можна досягти єдності міжнародного робітничого класу, що завжди було головною метою нашого руху. Це епоха троцькізму. Жоден інший рух, жодна інша партія, жодна інша тенденція не готова до ситуації, з якою ми маємо справу сьогодні.
Нарешті, я повинен сказати, товариші, як людина, яка бере активну участь у троцькістському русі понад півстоліття, що сам факт того, що ми відзначаємо 100-річчя троцькізму з нашими товаришами з Росії, України та інших частин Радянського Союзу, є не лише підтвердженням боротьби троцькізму, а й джерелом величезного оптимізму. Троцькізм живий. Його вплив розширюється у всьому світі. Четвертий Інтернаціонал практично доведе, що він — Всесвітня Партія Соціалістичної Революції.
Хай живе Четвертий Інтернаціонал!
Хай живе Міжнародний Комітет!
Хай живе боротьба за світову соціалістичну революцію!