Die Ergebnisse der am Montag auf den Philippinen abgehaltenen Wahl werden noch ausgewertet, aber fast alle Wahllokale haben ihre Ergebnisse gemeldet. Es ist bereits klar, dass Ferdinand Marcos Jr., der Sohn des ehemaligen Diktators des Landes, mit deutlichem Vorsprung vor seiner nächsten Mitbewerberin zum Präsidenten gewählt wurde.
Über 50 Millionen Menschen standen bei sengender Hitze Schlange, um ihre Stimme abzugeben. Probleme mit den Wahlautomaten führten dazu, dass viele Menschen vier oder mehr Stunden in der Schlange stehen mussten, um wählen zu können. Es gab Berichte über gewalttätige Ausschreitungen bei den Wahlen und über kaputte Wahlmaschinen - allerdings nicht mehr als bei nationalen Wahlen in diesem Land üblich.
Nach den Teilergebnissen der Wahlkommission (Comelec), bei denen 93 Prozent der Wahllokale ausgezählt wurden, erhielt Marcos 29,8 Millionen Stimmen. Seine nächste Mitbewerberin, die derzeitige Vizepräsidentin Leni Robredo, gewann 14,2 Millionen Stimmen, während der dritte Kandidat, der ehemalige Boxer und spätere Senator Manny Pacquiao, mit 3,3 Millionen Stimmen weit abgeschlagen ist.
Das Amt von Präsident und Vizepräsident werden auf den Philippinen getrennt gewählt. Die Kandidatin aus dem Lager von Marcos, Sara Duterte-Carpio, Tochter des derzeitigen Präsidenten Rodrigo Duterte, dürfte mit noch größerem Vorsprung gewinnen. Sie hat derzeit 30,1 Millionen Stimmen gegenüber 8,8 Millionen Stimmen ihres führenden Konkurrenten Kiko Pangilinan, dem Schatten-Vize von Robredo.
Die Senatorenkandidaten von Marcos und verbündeten politischen Kräften können sich eine deutliche Mehrheit der 12 verfügbaren Sitze sichern. Es ist noch zu früh für endgültige Aussagen, aber es scheint möglich, dass bis zu drei von Robredos Kandidaten Sitze gewinnen werden. Zu denjenigen, denen ein Sitz im Senat bereits sicher ist, gehören der Filmstar und Rechtspopulist Robin Padilla und der faschistische Schock-Radiojournalist Raffy Tulfo.
Mit über 2 Millionen Stimmen, doppelt so vielen wie jede andere Partei, ist ACT-CIS (Anti-Crime and Terrorism through Communist Involvement and Support) der Spitzenreiter unter den parteipolitischen Organisationen, die sich um Sitze im Kongress bewerben. ACT-CIS ist eine faschistische Partei, die mit der Familie Tulfo verbunden ist und von ehemaligen Polizeichefs gegründet wurde. Sie widmet sich der Gründung antikommunistischer Bürgerwehren mit staatlicher Finanzierung.
Die Duterte-Jugend - eine Organisation, die sich bewusst an der Hitlerjugend orientiert, mit schwarzen Uniformen, roten Armbinden und dem faschistischen Duterte-Gruß mit erhobener Faust, und die einen militanten Antikommunismus und eine obligatorische Militärausbildung befürwortet - erhielt über 500.000 Stimmen. In ihrem Wahlkampf 2019, bei der sie 350.000 Stimmen erhielt, warnte sie die angeblich „kommunistische“ Jugend: „Wir werden euch und eure vergewaltigenden, kriminellen und terroristischen Genossen auf der Straße erledigen.“
Das Ergebnis der Wahlen auf den Philippinen im Jahr 2022 ist ein eindeutiger Sieg für die reaktionärsten Kräfte in der philippinischen Politik.
Was verheißt eine Präsidentschaft von Marcos?
Erstens hat Marcos aus geopolitischer Sicht ausdrücklich seine Absicht bekundet, die Politik der scheidenden Duterte-Regierung fortzusetzen sowie die diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Peking zu verbessern. Diese Strategie steht im Widerspruch zu Washingtons offen kriegerischen Schritten gegen China und hat Manila weitgehend aus dem geostrategischen Blickfeld seines ehemaligen Kolonialherrn gerückt.
Im Jahr 2016, als Duterte sein Amt antrat, hatte die scheidende Regierung von Benigno Aquino III ein Abkommen mit Washington geschlossen, das als „Enhanced Defense Cooperation Agreement“ bekannt ist und mit dem die US-Militärstützpunkte nach mehr als 20 Jahren Abwesenheit wieder in das Land zurückkehrten. Das Urteil des Internationalen Seegerichtshofs (ITLOS) in Den Haag, mit dem ein Großteil der chinesischen Ansprüche auf das Südchinesische Meer für ungültig erklärt wurde, war eine Waffe in den Händen eines US-Verbündeten, um den Druck auf China zu erhöhen.
Dutertes geopolitische Neuausrichtung hatte zur Folge, dass diese Waffe sechs Jahre lang dem Zugriff Washingtons entzogen war. Die Wahl von Marcos lässt die Macht Washingtons über die ehemalige amerikanische Kolonie weiter schwinden.
Dies zeigt sich darin, dass sich die Kräfte der herrschenden Klasse hinter die Kandidatur von Marcos gestellt haben. Die ehemalige Präsidentin Gloria Macapagal-Arroyo war die politische Königsmacherin, die den Deal aushandelte, durch den Sara Duterte den Posten der Vizepräsidentin auf Marcos' Ticket erhielt. Arroyo repräsentiert heute die politisch einflussreichste Einzelperson hinter den Kulissen der Marcos-Präsidentschaft. Unter ihrer Präsidentschaft begannen die Philippinen, ihre Beziehungen zu China neu auszurichten.
Dabei wird sie von einem Mann unterstützt, der ihr Todfeind war, dem ehemaligen Präsidenten Joseph Estrada. Arroyo übernahm das Amt, nachdem sie Estrada durch einen Staatsstreich mit Unterstützung des Militärs gestürzt hatte. Beiden gemeinsam ist jedoch die Ausrichtung auf China ebenso wie gemeinsame Beziehungen zu den Marcos, und Estrada hat inzwischen öffentlich seine begeisterte Unterstützung für Arroyo zugesagt.
Es mehren sich die Anzeichen, dass eine Mehrheit der philippinischen Führungsschicht die Orientierung des Landes an China auf Kosten Washingtons befürwortet. Sie bringen ihre Besorgnis über Washingtons Kriegstreiberei in der Ukraine zum Ausdruck und befürchten, dass die Philippinen durch ähnliche US-Maßnahmen gegen China in einen blutigen globalen Krieg verwickelt werden könnten. Bedeutende Teile der Geschäftswelt, insbesondere außerhalb der Hauptstadt Manila, befürworten die Beziehungen zu China, da sie mögliche Infrastrukturinvestitionen aus China als Mittel zur Verbesserung ihres Zugangs zum Weltmarkt betrachten.
Zweitens steht Marcos für entschlossene politische Vorbereitungen der herrschenden Klasse auf die Unterdrückung wachsender sozialer Unruhen im Lande. Dazu zählt auch die Beseitigung grundlegender verfassungsmäßiger Rechte und die mögliche Einführung einer offenen Militärdiktatur.
Vor fünfzig Jahren, im Jahr 1972, verhängte Ferdinand Marcos Senior unter Berufung auf die Gefahr des „Kommunismus“ das Kriegsrecht im Land, um eine gewaltige soziale Krise zu unterdrücken - Demonstrationen auf den Straßen und eine wachsende Streikwelle in der Arbeiterklasse. Die überwältigende Mehrheit der herrschenden Klasse unterstützte Marcos dabei, sogar seine politischen Gegner.
Marcos Sr. nutzte seine Militärdiktatur, um alle Streiks zu verbieten. Unter dem Kriegsrecht wurden über 70.000 Menschen ohne Richterbeschluss verhaftet, fast 4.000 wurden getötet und Tausende weitere vom Militär gefoltert. Diese brutale diktatorische Herrschaft dauerte bis 1986, als Marcos durch einen Volksaufstand gestürzt wurde, der mit einem versuchten Militärputsch einherging und zur Einsetzung von Corazon Aquino, der Kandidatin der bürgerlichen Opposition, führte. Marcos und seine Familie, darunter auch Ferdinand jr., erhielten von der US-Regierung, die seine Diktatur vom ersten Tag an unterstützt hatte, ein komfortables Leben im Exil auf Hawaii.
Marcos Jr. hat die Behauptung, das Kriegsrecht sei ein „goldenes Zeitalter“ in der philippinischen Geschichte gewesen, in den Mittelpunkt seiner Kampagne gestellt. Dies ist nicht nur ein verlogener Versuch, seinen Familiennamen zu benutzen, um sich Stimmen zu sichern, es ist auch ein Versprechen. Marcos sagt der herrschenden Klasse, dass er als Kandidat der Diktatur antritt.
Als Ferdinand und Imelda Marcos 1986 gestürzt wurden, war ihre Herrschaft verhasst. Sie waren korrupt, sie waren brutal. Sie haben sich des Massenmords und des Diebstahls von Milliarden Dollar schuldig gemacht. Dies wurde im öffentlichen Bewusstsein durch Imeldas Tausende Schuhpaare symbolisiert - in einem Land, in dem die meisten Menschen froh sind, sich ein einziges Paar leisten zu können, und sie mit großer Sorgfalt behandeln.
Wie ist es möglich, dass Ferdinand Marcos Jr. 36 Jahre später mit der absurden Lüge, die Diktatur seiner Eltern sei ein goldenes Zeitalter gewesen, die Wahlen gewonnen hat?
Marcos erkaufte sich einen Großteil seiner Unterstützung, indem er den gestohlenen Reichtum, den seine Familie noch immer besitzt, einsetzte. Aus zahlreichen Berichten von Menschen aus dem ganzen Land geht hervor, dass die Massen, die zu seinen Kundgebungen kamen, mit dem Versprechen von Geldumschlägen angelockt wurden. Die durchschnittliche Summe von 500 Pesos (ca. 10 USD) pro Person ist weithin bekannt. Der Kauf von Stimmen hat auf den Philippinen eine lange Tradition, und es besteht kein Zweifel daran, dass Marcos an dieser Praxis beteiligt war.
Um Unterstützung zu generieren, wurden auch Online-Trollfarmen genutzt. Marcos wurde von einem systematischen Desinformationsnetzwerk unterstützt, das Videos und Posts auf TikTok und Facebook verbreitete. In diesen hieß es, dass Marcos' Rivalen insgeheim Kommunisten seien, dass das Kriegsrecht die sozialen Bedingungen auf den Philippinen verbessert habe, dass Marcos persönlich über immensen Reichtum verfüge, den er im Falle seiner Wahl umverteilen wolle, und so weiter.
Der Kauf von Stimmen und die Produktion von Desinformationen können jedoch nicht allein für das Wahlergebnis verantwortlich sein. Insbesondere bei den Desinformationen, die zum Teil recht plump waren, stellt sich die Frage: Warum haben sie sich verbreitet? Warum hat sie ein Massenpublikum gefunden, das sie für glaubwürdig hielt?
Als Corazon Aquino 1986 ihr Amt antrat, machte man sich große Illusionen über die sozialen Veränderungen, die ihre Regierung herbeiführen würde. Nach zwei Jahrzehnten der Marcos-Herrschaft sollte sich die Lage endlich zum Besseren wenden. Aquino, eine der größten Landbesitzerinnen des Landes, änderte nur wenig. Sie nahm viele der führenden Kriminellen des Kriegsrechtsregimes in ihr Kabinett auf. Am Ende ihrer sechsjährigen Amtszeit hielt sie es für zweckmäßig, den Marcos die Rückkehr ins Land zu erlauben.
Es wurde nie eine Wahrheitskommission eingesetzt und keine Untersuchung über den Charakter der Diktatur durchgeführt. Aquino hat die Verbrechen derjenigen gedeckt, die jetzt ihre Verbündeten sind. Auf dieser Grundlage wurden die Geschichtslehrbücher geschrieben. Niemandem wurde beigebracht, was das Kriegsrecht war. Viele Jahre lang sagten sich die Menschen „Nie wieder“, aber die Aussage verlor allmählich ihre Bedeutung.
Ein Großteil des Landes leidet heute unter einem systematisch gepflegten historischen Analphabetismus. Die Regierung Duterte hat den Geschichtsunterricht an den Oberschulen ganz abgeschafft und durch das abstrakte und weitgehend leere Araling Panlipunan (Sozialkunde) ersetzt.
Dieses historische Analphabetentum ermöglicht den Einfluss der Desinformation, aber es erklärt nicht ihre Anziehungskraft.
Wie bei den Arbeitern auf der ganzen Welt ist auch auf den Philippinen der Lebensstandard der arbeitenden Massen im Laufe der letzten drei Jahrzehnte gesunken. Die Reallöhne schrumpfen. Die immense soziale Krise, die das Land erfasst hat, findet ihren Ausdruck im massenhaften Export von Arbeitsmigranten. Rund 10 Prozent der Bevölkerung des Landes sind gezwungen, im Ausland Arbeit zu suchen. Familien werden auseinandergerissen. Es gibt nur sehr wenige berufstätige Familien, in denen nicht ein Vater oder eine Mutter, eine Schwester oder ein Sohn aus dem Haus gegangen ist, um in Singapur oder Hongkong, Saudi-Arabien oder Taiwan zu arbeiten.
Die Illusionen in die liberale Demokratie unter der Herrschaft der Nachfolger des Kriegsrechts wurden unwiederbringlich zerstört. Leni Robredo, die führende Marcos-Gegnerin und Vorsitzende der Liberalen Partei, die lange mit den Aquinos und dem Sturz von Marcos in Verbindung gebracht wurde, ist die Erbin dieser zerbrochenen Illusionen. Sie wusste, dass ihre eigene Partei als verdorben wahrgenommen wurde. Dies zeigte sich in ihrer Entscheidung, als Unabhängige zu kandidieren und die politische Nähe zu ihrer eigenen Partei in der Öffentlichkeit zu vermeiden.
Ein Großteil der offiziellen Demokratie auf den Philippinen hat einen heruntergekommenen Charakter. Wahlen werden als öffentliches Spektakel durchgeführt, mehr nicht. Sie sind geprägt von Gesang, Tanz, Feuerwerk und dem Fehlen eines kohärenten politischen Gedankens. Elitepolitiker machen sich absichtlich lächerlich, um Stimmen zu gewinnen.
Robredo hat nicht mit dieser Tradition gebrochen, sondern im Rahmen dieser Tradition einen bewusst konservativen, ja sogar rechtsgerichteten Wahlkampf geführt. Sie stellte die Demokratie vor allem als eine Frage der Höflichkeit dar und posierte selbst als die anständige, freundliche Gegnerin von Marcos. Tag für Tag veranstaltete sie Kundgebungen mit Hunderttausenden, die rosa Kleidung trugen und zu der Musik ihrer Kampagne tanzten.
Die Millionen, die für Robredo gestimmt haben, taten dies zweifellos aus Feindseligkeit gegenüber Marcos und allem, was er repräsentiert. Aber Robredo hat nie einen konkreten Appell an die vielen Millionen gerichtet, die nicht nach Höflichkeit, sondern nach einem Ende ihrer Armut streben.
Und während sie sich als ruhige demokratische Kraft präsentierte, traf sich Robredo mit den führenden Generälen und sagte ihre Unterstützung für die Fortführung des McCarthy'schen Antikommunismus-Apparats zu, das ist die National Task Force zur Beendigung lokaler kommunistischer bewaffneter Konflikte (NTF-ELCAC), die unter Duterte geschaffen wurde.
Die stalinistische Kommunistische Partei der Philippinen (CPP) spielte eine wesentliche Rolle beim Sieg von Marcos. Die verschiedenen legalen Organisationen, die unter dem Dachverband BAYAN agieren, haben 2010 an der Seite von Marcos Wahlkampf gemacht, als er für den Senat kandidierte, und sie haben sich auf eine Liste hinter dem Immobilienmilliardär Manny Villar gestellt. Die CPP warb enthusiastisch für Rodrigo Duterte als Präsidentschaftskandidaten und behauptete, der faschistische Politiker sei ein „Sozialist“. Die rechtsextreme Atmosphäre, die heute über dem Land liegt, wurde durch die Rolle der Stalinisten ermöglicht.
Die Stalinisten stürzten sich auf Leni Robredo und setzten sich mit einer Intensität für sie ein, wie es die Geschichte der Partei noch nie erlebt hat. Am 1. Mai 2022 wies die Kilusang Mayo Uno (Erster-Mai-Bewegung), der gewerkschaftliche Dachverband der Stalinisten, ihre Mitglieder an, weder rote Fahnen zu schwenken noch die NTF-ELCAC in Worten anzugreifen. Sie wollten ihre bürgerlichen Verbündeten nicht vor den Kopf stoßen.
Auf den Philippinen gibt es eine demokratische Tradition, die tief in den revolutionären Kämpfen der arbeitenden Massen verwurzelt ist, aber sie hat nichts mit der Verfassung und den Wahlen des Landes zu tun. Diese demokratischen Traditionen entspringen den prägenden antikolonialen Kämpfen des Landes gegen Spanien und die Vereinigten Staaten.
Die demokratische Tradition, die in den philippinischen Massen fortbesteht, zeigt sich in einem leidenschaftlichen Engagement für die Meinungsfreiheit, einer mutigen Bereitschaft, die Mächtigen zu verspotten, und vor allem aus einem hoch entwickelten Glauben an die Notwendigkeit der sozialen Gleichheit.
Die Verfassung und die parlamentarische Politik der Philippinen wurden jedoch von den Vereinigten Staaten geschaffen mir dem Ziel, die Herrschaft ihrer Partnereliten im Land zu stabilisieren. Die Vertreter des amerikanischen Imperialismus haben das Kriegsrecht als Exekutivgewalt in das Gesetzbuch des Landes geschrieben und das Schwurgerichtsverfahren ausgeschlossen. Die formale Demokratie hat sich als nichts anderes als ein Herrschaftsapparat der Eliten erwiesen.
Die Stalinisten bemühen sich nicht darum, auf der demokratischen Tradition der philippinischen Arbeiterklasse aufzubauen. Sie versuchen, die formale demokratische Herrschaft ihrer bürgerlichen Verbündeten zu stützen.
Der Sieg von Marcos auf den Philippinen ist ein deutliches Zeichen für einen weltweiten Trend. Marcos hat überall auf der Welt politische Äquivalente: Donald Trump, Jair Bolsonaro, Marine Le Pen, Narendra Modi. Ihr Aufstieg ist Ausdruck der Tatsache, dass die formale Demokratie durch soziale Ungleichheit ausgehöhlt wurde. Angesichts der zunehmenden sozialen Unruhen, ausgelöst und verschärft durch die immense Krise, wendet sich die herrschende Klasse autoritären Herrschaftsformen zu.
Seit mehr als vier Jahrzehnten haben die traditionellen liberalen Parteien der Bourgeoisie nichts mehr zu bieten, keine fortschrittlichen sozialen Maßnahmen mit Substanz. Mit der Verschärfung der sozialen Krise in diesen Jahrzehnten sind sie immer weiter nach rechts gerückt. Angesichts seines offensichtlichen Bankrotts versuchen die Pseudolinken den bürgerlichen Liberalismus in einer schweren sozialen Krise zu stützen. Letztlich fördern sie damit aber den Aufstieg der rechtsextremen Kräfte, die sich auf populistische Lügen stützen.
Beteiligt euch am Aufbau einer Sektion des Internationalen Komitees der Vierten Internationale auf den Philippinen! Nehmt Kontakt mit uns auf, um für den Sozialismus zu kämpfen.